Решение по делу № 2-2697/2019 от 26.06.2019

                                                                                                                              дело №2-2697/19

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                 16 октября 2019 года

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца Кустовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/19 по исковому заявлению Меркушевой Н.В. к Полевому А.С., Рафаловской Е.А., Кожевниковой А.А., о прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на часть, выделении доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Меркушева Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Полевому А.С., Рафаловской Е.А., Кожевниковой А.А., в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит:

- прекратить право общей долевой собственности Меркушевой Н.В. и Полевого А.С., Рафаловской Е.А., Кожевниковой А.А., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- выделить Меркушевой Н.В. в натуре изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой площади <данные изъяты>.: помещение 3 – жилой площади <данные изъяты>. (лит. А), помещение 4 – жилой площади <данные изъяты>. (лит.А), кухня – <данные изъяты>., кладовая – <данные изъяты> лоджии, балконы, веранды, террасы – <данные изъяты>, веранда – <данные изъяты>., веранда – <данные изъяты>., признав за ней право собственности на указанную часть дома.

Исковые требования обоснованы тем, что Меркушевой Н.В. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) жилой дом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> инвентарный №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются ответчики. Порядок пользования жилым домом между сособственниками сложился, согласно долям указанным выше. Фактически жилой дом разделен на две изолированных части, каждая часть имеет свой отдельный вход, в связи с чем стороны желают прекратить право общей долевой собственности.

В судебном заседании истец Меркушева Н.В. отсутствует, ее интересы представляет по доверенности Кустова О.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Полевой А.С., Рафаловская Е.А., Кожевникова А.А., в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что признание данного иска ответчиками Полевым А.С., Рафаловской Е.А., Кожевниковой А.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска Полевого ФИО15, Рафаловской ФИО16, Кожевниковой ФИО17.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, между Меркушевой ФИО18 и Полевым ФИО19, Рафаловской ФИО20, Кожевниковой ФИО21

Признать за Меркушевой ФИО22 право собственности и выделить по фактическому порядку пользования часть жилого дома квартира №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> расположенного по адресу по адресу: <адрес>, состоящую из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии с техническим паспортом и заключением эксперта № в области строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий :