Решение по делу № 2а-90/2021 от 24.12.2020

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2021 года, Л.Р. районный суд ... в составе: председательствующего судьи Л.Р. районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.И. к Л.Р. России по городскому округу ..., судебному приставу-исполнителю Л.Р. России по ... Г.И., Л.Р. России по ... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти к административным ответчикам - Л.Р. России по городскому округу ..., судебному приставу-исполнителю Л.Р. России по ... Г.И., Л.Р. России по ..., в обоснование которого указал, что судебным приставом исполнителем был наложен запрет на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Л.Р. ..., и на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., Л.Р. ..., собственником которых он является. Заперт, наложен судебным приставом Г.И. по исполнительному производству ...-ИП от ..., исполнительному листу ... от ... на сумму ... руб. ... он получил постановление, на основании которого судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указанные действия считает незаконными, и нарушающими его права, поскольку наложение данного запрета считает не соразмерным, а на жилое помещение не может быть обращено взыскание. Стоимость имущества, на которое был наложен запрет, составляет более 2 млн руб. Судебный пристав - исполнитель не обосновал невозможность удовлетворить требования взыскателя за счет иных средств.

На основании изложенного, административный истец Д.И. просил суд постановление судебного пристава - исполнителя Г.И. о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., Л.Р. ..., и на квартиры с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., Л.Р. ... признать незаконным и отменить.

Административный истец Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 13).

Административный ответчик Л.Р. России по ... о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 12).

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебный пристав-исполнитель Г.И. представила в материалы дела копию исполнительного производства и постановление по исполнительному производству ...-ИП о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и снятии ареста с имущества земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Л.Р. ..., и квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., Л.Р. ....

Представитель Л.Р. России по городскому округу ... по доверенности Т.О. просила производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 15-16).Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. КАС РФ предусматривает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административным истцом оспаривается постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и снятии ареста с имущества: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., Л.Р. ..., и квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., Л.Р. ..., в рамках исполнительного производства № ...-ИП.

В судебное заседание административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Л.Р. ГУФСПП России по ... Г.И. представлено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и снятии ареста с вышеуказанного имущества.

Принимая во внимание, что оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, фактически неблагоприятных последствий для него не наступило, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для прекращения производства по данному административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу ... по административному иску Д.И. к Л.Р. России по городскому округу ..., судебному приставу-исполнителю Л.Р. России по ... Г.И., Л.Р. России по ... о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Л.Р. районный суд ... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Л.Р. районного суда

... подпись          И.М. Зуйкина

Копия верна:                 И.М. Зуйкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ