УИД 76RS0024-01-2022-000303-91
Дело № 2-1111/2022
мотивированное решение
изготовлено 04.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кощеевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кощеевой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0TНОМЕР от 13.01.2020 в размере 228 149,16 руб., из которых: 179 970,11 руб. – просроченный основной долг, 45 108,65 руб. – начисленные проценты, 3 070,40 руб. – штрафы и неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 481,49 руб.
В обосновании исковых требований указало, что 13.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и Кощеевой А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты
№ F0TНОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. под 39,99 % годовых.
Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по указанному кредитному договору.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кощеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС России № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 13.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и Кощеевой А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты
№ F0TНОМЕР (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб.Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг –
24,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 24,49 % годовых.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 13 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).
Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, - 100 календарных дней.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что обязательство по указанному кредитному договору со стороны банка исполнено надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. с уплатой 39,99 % годовых.
Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом сумма основного долга составила 179 970,11 руб., сумма задолженности по процентам – 45 108,65 руб., штрафы и неустойка – 3 070,40 руб. Общая сумма задолженности составила 228 149,16 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.
С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору является правомерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 481,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23467 от 15.03.2021 и № 88551 от 24.06.2021. В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кощеевой Анастасии Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0TНОМЕР от 13.01.2020 в размере 228 149,16 руб., из которых: 179 970,11 руб. – просроченный основной долг, 45 108,65 руб. – начисленные проценты, 3 070,40 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 481,49 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ивахненко