Решение по делу № 1-82/2021 от 28.12.2020

Дело №1-82/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Калинине С.А.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, не трудоустроенной, с высшим образованием, семейной, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, реализуя умысел на совершение неоднократной незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин., находясь в помещении торгового павильона «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в качестве физического лица, в нарушение положений п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие соответствующей лицензии, продала ФИО4 50 гр. спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. по 17 час. 23 мин., находясь в помещении торгового павильона «От рассвета до заката», расположенного по адресу: <адрес>, и продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в качестве физического лица, в нарушение положений п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие соответствующей лицензии, продала ФИО5 100 гр. спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении отца, нуждающегося в бытовом обеспечении.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, не судимой, характеризующейся положительно, учитывая конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья отца, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в совокупности являются исключительными, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1, материального положения, дохода в размере 18 000 рублей в месяц, социального статуса, состояния здоровья, нуждаемости в приобретении лекарственных препаратов, и как следствие, отсутствие возможности единовременной уплаты штрафа, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающие рассрочку выплаты штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не установил.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа в размере 30 000 рублей на период до 6 месяцев, равными долями из расчета не менее 5 000 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель платежа -УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №),

    Банк получателя: Отделение Севастополь банка России

    р/счет №

    ЕКС №

    ИНН №

    КПП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.