Решение по делу № 12-258/2023 от 22.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

г. Казань                 27 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев жалобу Галимуллина Р.Н. на постановление    мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г.Казани от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г.Казани от 11 октября 2022 года Галимуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 4 000 руб.

В жалобе Галимуллин Р.Н. просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить.

В судебном заседании Галимуллин Р.Н. жалобу поддержал.

Помощник прокурора Ахмадуллина А.Р. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Поскольку Галимуллин Р.Н. копию постановления не получал, судья приходит к выводу о необходимости восстановить ему срок для обжалования.

Заслушав Галимуллина Р.Н., помощника прокурора Ахмадуллину А.Р., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что 16 июля 2022 года, примерно в 15 часов, 01 августа 2022 года, примерно в 19 часов, находясь в <адрес>. пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, Галимуллин Р.Н. умышленно высказывал в адрес Галимуллиной А.Ф. оскорбления в грубой неприличной форме, унижающей ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлениями Галимуллиной А.Ф., письменными объяснениями Галимуллина Р.Н., в которых он указывал о признании вины и раскаянии, актом осмотра, прослушивания аудиозаписей на диске, аудизаписью на диске, письменными объяснениями филолога Гуренковой А.А., согласно которым высказывания, произнесенные мужским голосом на аудиозаписях от 16 июля 2022 года, являются выражением в негативной оценочной простой разговорной форме, не являются выражением в грубой форме; на записи от 01 августа 2022 года высказывания являются оскорблением для религиозного человека, противоречащим его моральным устоям, выражено в вульгарной форме. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Оценка доводов заявителя и анализ всех материалов дела позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Галимуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, судья не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Галимуллина Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Галимуллина Р.Н. о том, что он не оскорблял Галимуллину А.Ф., неубедительны, они опровергаются материалами дела, пояснениями, как потерпевшей, так и самого Галимуллина Р.Н., и судья расценивает их как данные при осуществлении реализации права на защиту.

Утверждения Галимуллина Р.Н. о том, что выражения, которые он произнёс в адрес Галимуллиной А.Ф., являются допустимыми выражениями, несостоятельны, поскольку высказанные в адрес потерпевшей слова - неприменимые к человеку определения, однозначно негативные, и эти высказывания носят оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, то есть унижают честь и достоинство Галимуллиной А.Ф.

Указание о недопустимости признания письменных объяснений Гуренковой А.А. в качестве доказательств по делу подлежат отклонению, поскольку оснований для признания их таковыми не имеется. Данный филолог был привлечен по данному делу для анализа аудиозаписи, и оснований не доверять ему не имеется.

    Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Административное наказание Галимуллину Р.Н. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Галимуллина Р.Н., по делу не установлены.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани от 11 октября 2022 года о привлечении Галимуллина Р.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Галимуллина Р.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                  Д.И.Сибгатуллина