Решение по делу № 11-66/2021 от 12.02.2021

Дело № 11-66/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск              26 февраля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя истца Чепуштанова А.Г. по доверенности Хмелевой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года об оставлении без движения частной жалобы по гражданскому делу по иску Чепуштанова Андрея Григорьевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

26 января 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 41 Якутска Республики Саха (Якутия) частная жалоба Чепуштанова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску Чепуштанова А.Г. к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения, оставлена без движения и представлен срок для устранения недостатков – 10 февраля 2021 года включительно.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель истца Чепуштанова А.Г. по доверенности Хмелева Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 26 января 2021 отменить.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

26 января 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 41 Якутска Республики Саха (Якутия) частная жалоба Чепуштанова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску Чепуштанова А.Г. к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения, оставлена без движения и представлен срок для устранения недостатков – 10 февраля 2021 года включительно.

Основанием для оставления вышеуказанной частной жалобы без движения мировой судья указал, что в нарушении требований ст. 322 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о направлении ответчику копии частной жалобы и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Данные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления частной жалобы без движения, поскольку направлении лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, и приложенных к ним документов является обязанностью суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным отметить следующее.

Согласно ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено указанным кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 136 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без движения не предусматривает возможность подачи частной жалобы, т.к. оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В нарушение указанной нормы в определении суда от 26.01.2021 об оставлении частной жалобы без движения указано, что на определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Кроме того, в указанном определении в резолютивной части указано, что истцу предоставлен срок для устранения недостатков – по 10 февраля 2021 года включительно, однако 11.02.2021 без вынесения определения о возврате частной жалобы, гражданское дело по иску Чепуштанова Андрея Григорьевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения направлено мировым судьей в апелляционную инстанцию. С учетом указанного, в данном конкретном случае суд полагает возможным удовлетворить частную жалобу истца.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года об оставлении без движения частной жалобы представителя истца Чепуштанова А.Г. по доверенности Хмелевой Т.В. по гражданскому делу по иску Чепуштанова Андрея Григорьевича к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании неосновательного обогащения – отменить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №41 г.Якутска для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               Н.В. Жиркова