Решение по делу № 33-11366/2024 от 16.05.2024

        Материал №...

        УИД 03RS0№...-85

        Судья Белорецкого межрайонного суда РБ ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... – 11366/2024

5 июня 2024 г.                                                                                 адрес

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №....

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от           дата по делу №... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от дата в сумме 250 296,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,96 руб., а всего 255 999,10 руб. Расторгнуть Кредитный договор №...ф от дата заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сведениям официального сайта ФССП на основании исполнительного документа, выданного по делу №... было возбуждено исполнительное производство дата №..., что устанавливает факт обращения взыскателя в службу судебных приставов с исполнительным документом до истечения срока предъявления его к исполнению. Также в результате мониторинга сайта ФССП России были обнаружены сведения о том, что указанное исполнительное производство окончено дата

Вместе с тем, сведения об окончании исполнительного производства, постановление об окончании, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступали. Сведения об окончании исполнительного производства были получены дата в результате мониторинга сайта ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ у взыскателя отсутствует. После возбуждения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» дела о несостоятельности (банкротстве), находящаяся в документообороте Банка документация: оригиналы кредитного досье, а также другие иные документы, в течении длительного времени, в виду большого объема, была передана от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» временной администрации, только после чего, конкурсному управляющему. Описанная ситуация повлекла за собой не своевременное и не полное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного документа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и как следствие временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебного решения. Исполнительный документ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности конкурсному управляющему передан не был. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации и поэтому установить причину отсутствия сведений об исполнительном документе в банке не представляется возможным. По состоянию на текущую дату задолженность не погашена.

На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного документа по делу №... от дата о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» (АКБ), восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока по делу №... отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и разрешить вопрос по существу, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №... пропущен по уважительным причинам, а именно: поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; большим объемом и несистематизированностью документации ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от дата в сумме 250 296,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,96 руб., а всего 255 999,10 руб. Расторгнуть Кредитный договор №...ф от дата заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из ответа ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес следует, что по данным АИС ФССП России в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес по состоянию на дата исполнительное производство №... от дата по делу №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 255 999,10 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» окончено дата в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Предоставить реестр отправки почтовой корреспонденции, информацию о произведенных удержаниях, а также копию исполнительного производства не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения и уничтожением.

Должник ФИО1 умерла дата, что подтверждается ответом отдела ЗАГС адрес и адрес комитета Республики Башкортостан от дата

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №..., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств в подтверждение утраты исполнительного документа стороной заявителя не представлено. Также не представлено доказательств, объективно препятствующих взыскателю совершить процессуальные действия по исполнению судебного акта.

Доводы заявителя о том, что конкурсному управляющему сведения об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 стали известны дата в результате мониторинга официального сайта ФССП России судом первой инстанции правомерно отклонены, как несостоятельные, т.к. каких-либо препятствий для получения таких данных с официального сайта ФССП России с момента прекращения исполнительного производства дата до дата не имелось

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о принятии мер по отысканию исполнительного листа, то есть факт утраты исполнительного листа объективно заявителем ничем не подтвержден.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона.

    Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает, что подлинник исполнительного листа был утерян, по независящим от конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» причинам. Таким образом, вступившее в законную силу решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата ответчиком не исполнено и в принудительном порядке не может быть приведено к исполнению в связи с утратой исполнительного документа.

    Суд, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

    Между тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которым понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

    При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

    Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

    Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достоверных доказательств утраты исполнительного листа, наличия уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа материалы дела не содержат.

    Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановленного судом первой инстанции определения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий                      ФИО4