Решение по делу № 12-260/2021 от 30.11.2021

Дело № 12-260/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-003335-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 декабря 2021 года                                                                                  г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бойкачева О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Полякова А.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 17.15 КоАП РФ и признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2021 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба Полякова А.В., в которой он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ за уклонение от исполнения судебного акта. Кроме того, просит признать бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 незаконными.

Изучив доводы указанной жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

При этом, согласно действующего законодательства (ст. 23.68, п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ) должностные лица ФССП России наделены полномочиями возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.15 КоАП РФ.

Изучение жалобы Полякова А.В. показало, что должностным лицом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ не выносилось, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы судом. При этом составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ, не входит в компетенцию суда.

Кроме того, право граждан оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности предусмотрено статьями 218 и 360 Кодекса административного производства Российской Федерации, ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № –ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает обжалование бездействий пристава – исполнителя в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным, основания для принятия жалобы Полякова А.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 17.15 КоАП РФ и признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2 незаконными, отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Полякова А.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 17.15 КоАП РФ и признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья           подпись                                                           О.А. Бойкачева