Решение по делу № 2-940/2024 (2-4324/2023;) от 19.12.2023

Дело № (2-4324/2023) (УИД 37RS0№-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»(далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156875,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4337,51 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «СрочноДеньги».

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КМ Финанс», ООО МКК «СрочноДеньги».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представила, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, указала, что Арбитражным судом <адрес> ответчик признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КМ Финанс», ООО МКК «СрочноДеньги» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва или отложении слушания дела не представили.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно пунктам 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силуабзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А17-8495/2023ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введенапроцедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. До даты признания ответчика несостоятельной (банкротом) исковые требования судом не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, у суда в силу положений ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.И.Лебедева