Решение по делу № 2-826/2022 от 23.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      28 декабря 2022г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца и законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3 - ФИО5,

представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2022г.,

начальника отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, заинтересованное лицо отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» РД об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился уд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что 10.09.2015г. со своей бывшей супругой ФИО2 расторгли брак.

От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, 10.06.2011года рождения и ФИО4, 2014года рождения.

С момента расторжения брака по настоящее время старшая дочь ФИО3 проживает с ним по месту его жительства и обучается на протяжении шести лет в Ярукваларской общеобразовательной школе, находится на полном его обеспечении и воспитании, ответчица со своей стороны не принимает никакого участия в этом.

Младшая дочь ФИО3 осталась проживать с ответчицей, о чем у них имелось устное соглашение.

В настоящее время возникла необходимость установить место проживания дочери ФИО3 в судебном порядке. Все условия для этого у истца имеются, сама ФИО3 изъявляет желание проживать с истцом.

На основании изложенного просит определить место проживания несовершеннолетней дочери ФИО3, 10.06.2011года рождения, с истцом по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО5 и его представитель – адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключения начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка
№ <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: дочь – ФИО3, 10.06.2011года рождения, дочь – ФИО4, 2014 года рождения.

Судом также установлено, что старшая дочь – ФИО3, 10.06.2011года рождения, проживает с отцом, а младшая дочь – ФИО4, 2014 года рождения, проживает с матерью.

Согласно справке № от 08.09.2022г., выданной МКОУ «Ярукваларская основная общеобразовательная школа» <адрес> РД, ФИО3 действительно с 1-го по 6-ой класс обучается в данном образовательном учреждении.

Опрошенная с учетом требований п.3 ст.65, ст.57 СК РФ с согласия сторон в судебном заседании в присутствии представителя органа опеки и попечительства ФИО3, 10.06.2011года рождения, пояснила, что хочет остаться жить с отцом, к нему привязана больше, препятствий для общения с матерью не имеется.

При определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает, что отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» проведено обследование жилищно-бытовых условий отца детей по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме созданы все необходимые условия для проживания и развития ребенка.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № целесообразно определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, 10.06.2011года рождения, с родным отцом ФИО5, зарегистрированным в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за воспитание и развитие своего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО5 и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, 10.06.2011года рождения, с родным отцом ФИО5 по месту его жительства: РД, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, определить с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД             И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате