Решение по делу № 2-67/2018 от 15.02.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                        16 марта 2018 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. И. к Ребриков А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.И обратился в суд с иском к Ребриков А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ребриков А.Н. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № Согласно договора арендодатель Попов А.И. передал Ребриков А.Н. указанный автомобиль в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа, т.е. при своевременной выплате арендной платы ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передается в собственность арендатора без дополнительной платы.

В соответствии с договором арендная плата за пользование транспортным средством составляет 800 рублей ежедневно. За нарушение срока оплаты арендной платы предусмотрена выплата пени в размере 50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал договорные обязательства по своевременной оплате арендной платы, что подтверждено актами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., и двумя актами от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе истца из за систематических нарушений договорных обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан оплатить арендную плату в размере 60 000 рублей, фактически Ребриков А.Н. выплачено 21 000 рублей, таким образом неоплаченная арендная плата составляет 39 000 рублей.

В связи с этим Попов А.И. просит взыскать с Ребриков А.Н. основной долг по арендной плате в размере 39 000 рублей, пени в размере 465 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

    От истца Попова А.И. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

При направлении ответчику Ребриков А.Н. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно сообщения МП ОМВД России по <адрес>, Ребриков А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Ребриков А.Н. не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно договора ТС (с правом выкупа) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи транспортного средства по договору аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.И. передал во временное пользование Ребриков А.Н. транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно, указанного договора, величина ежедневной арендной платы составляет 800 рублей. В случае просрочки ежедневной платы арендатор обязан оплатить пени 50% к сумме просрочки. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено право досрочного расторжения договора аренды транспортного средства в случае просрочки внесения арендатором арендой платы в течение трех дней со дня наступления срока платежа.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.И. и Ребриков А.Н. заключили соглашение о том, что расчеты по договору аренды транспортного средства будут производиться каждые 10 дней в размере 8 000 рублей, если в месяце 31 день, то один платеж будет составлять 8800 рублей. Выплаты должны производиться <данные изъяты> числа каждого месяца, соответственно первая выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГг., фактически Ребриков А.Н. выплатил ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ Ребриков А.Н. выплатил Попову А.И. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ребриков А.Н. не выплатил Попову А.И. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, Ребриков А.Н. не выплатил Попову А.И. арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за нарушений арендатором Ребриков А.Н. договорных обязательств договор от № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе арендодателя Попова А.И. Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № у арендатора изъят.

Учитывая, что Ребриков А.Н. условия договора аренды не выполнил в полном объеме, неоднократно нарушал условия договора, суд находит исковые требования Попова А.И. о взыскании долга по арендной плате и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем размер пени, предусмотренный договором займа, в размере 50% от суммы долга за каждый день просрочки, что согласно расчетов истца составит 465 500 рублей, суд полагает чрезмерно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени до суммы основного долга, т.е. до 39 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика.

Также, учитывая, что истцу при подаче иска была уменьшена уплата государственной пошлины до 500 рублей, и в настоящее время принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать остальную часть государственной пошлины с ответчика в доход бюджета Алексеевского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А. И. к Ребриков А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с Ребриков А.Н., в пользу Попова А. И., задолженность по арендной плате в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, пени в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Ребриков А.Н. государственную пошлину в доход бюджета Алексеевского муниципального района <адрес> в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 3438006555, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                     А.Н. Антамошкин