Решение по делу № 2-635/2023 (2-5252/2022;) от 07.11.2022

Дело №2-635/2023

54RS0003-01-2022-005275-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Артема Сергеевича к Михайловскому Борису Юрьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Королев А.С. обратился в суд с иском к Михайловскому Б.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что xx.xx.xxxx истец дал в долг Михайловскому Б.Ю. денежную сумму в размере 281 800 рублей. Данный факт подтверждается распиской. Срок возврата займа до xx.xx.xxxx. По настоящее время выданные денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 281 800 рублей.

Истец Королев А.С. в судебном заседании заявленные поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Михайловский Б.Ю. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации, которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.19-20). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

    Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Королевым А.С. и Михайловским Б.Ю. заключен договор займа на сумму 281 800 рублей. Согласно расписке заем предоставлен истцом ответчику сроком до xx.xx.xxxx. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.21).

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, суд приходит к выводу, что Михайловский Б.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа по договору в размере 281 800 рублей на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Королева А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Королева Артема Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Михайловского Бориса Юрьевича, паспорт серии __ __ в пользу Королева Артема Сергеевича, паспорт __ __ задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 281 800 рублей (двести восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 31.01.2023.

Судья                                         А.В. Адаменко