Решение по делу № 33-172/2023 (33-12134/2022;) от 30.11.2022

Судья: Родина Е.Б.      №33-172/2023 (2-3481/2022)

Докладчик: Лемза А.А.          УИД 42RS0009-01-2022-005311-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          26 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Лемзы А.А., Долматовой Н.И.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Кемерово

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 г.

по делу по иску Зайкиной Аллы Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Зайкина А.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Гладышевой С.А., и признать за ней право собственности на:

- жилое помещение, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>24, кадастровый №;

- денежный вклад «Лови выгоду» в размере 50 005, 54 рублей с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№;

- денежный вклад «Лови выгоду» в размере 223 019, 86 рублей с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гладышева С.А., после её смерти открылось наследство, состоящее из:

- жилого помещения, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 1 544 928,71 рубль;

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 50 005, 54 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№;

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 223 019, 86 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№.

Завещание наследодателем было составлено 27.10.2005 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24, и имущество завещано ей. Данное завещание было оформлено в период жизни супруга наследодателя, с которым квартира ранее находилась в общей совместной собственности.

Она является дочерью наследодателя и единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ею вносились платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается кассовыми чеками.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 г. постановлено: исковые требования Зайкиной А.В. к администрации города Кемерово, МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Зайкиной А.В. наследства, открывшегося после смерти Гладышевой С.А., состоящего из:

- жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>24, кадастровый №;

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 50 005, 54 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№;

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 223 019, 86 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№.

Признать за Зайкиной А.В. право собственности на:

- жилое помещение (квартиру), общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>24, кадастровый №;

- денежный вклад «Лови выгоду» в размере 50 005,54 рублей с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№;

- денежный вклад «Лови выгоду» в размере 223 019,86 рублей с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Кемерово Гирис Л.Г., действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда.

Указывает, что представитель администрации г. Кемерово была лишена возможность принять участие в судебном заседании 18.10.2022, в связи с поступлением в суд сообщения о минировании здания суда. Представитель администрации г. Кемерово не воспользовался правом на приобщение к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которого администрация г. Кемерово является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования должны быть предъявлены к наследственному имуществу Гладышевой С.А.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе администрации города Кемерово на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 г. по делу по иску Зайкиной Аллы Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, администрации города Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель поддержали исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 18.10.2022 в отсутствие сторон.

При этом согласно материалам дела, судебное заседание открыто в 11.30 часов, окончено в 11.40 часов, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 84).

При этом истцом Зайкиной А.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия по причине минирования здания Центрального районного суда (л.д.81, 82).

Кроме того, согласно ответу Центрального районного суда г. Кемерово, принятому судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства, следует, что 18.10.2022 в Центральный районный суд г. Кемерово поступило сообщение о заминированном здании суда в г. Кемерово, в связи с чем принято решение о прекращении допуска посетителей в здание суда. В 12.30 часов аппарату суда разрешили вернутся на свои рабочие места и приступать к выполнению своих служебных обязанностей.

Следовательно, на момент рассмотрения дела 18.10.2022 у лиц, участвующих в деле, имелись уважительные причины неявки в судебное заседание.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что у сторон отсутствуют уважительные причины неявки в судебное заседания.

Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствие сторон, у которых имелись уважительные причины для неявки в судебное заседание, в связи с чем они были лишены возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Соответственно, судом нарушены требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права - дело рассмотрено в отсутствие истца, и это обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гладышева С.А. приходилась матерью Гладышевой А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Гладышева А.В. вступила в брак с Зайкиным В.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия Зайкина (л.д. 43).

08.01.1997 администрацией города Кемерово Гладышеву В.В., Гладышевой С.А. по договору на передачу квартиру в собственность граждан № передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 18-19), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Гладышевой С.А., Гладышевым В.В. на праве общей совместной собственности (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ Гладышевой С.А. составлено завещание, согласно которого она завещает Зайкиной А.В. долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>24 (л.д. 20).

ФИО8 умер 31.03.2012, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Гладышевой С.А. после смерти Гладышева В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Гладышевой С.А. ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36-37), в данном свидетельстве в качестве иных участников долевой собственности согласно записям ЕГРН указана Гладышева С.А. - ? доля в праве собственности.

ФИО1 умерла 15.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

После смерти наследодателя Гладышевой С.А. открылось наследственное имущество, состоящее из:

- жилого помещения (квартиры), общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположенного в доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №№,

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 50 005, 54 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№ (л.д. 30-31), что подтверждается договором о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- денежного вклада «Лови выгоду» в размере 223 019, 86 рублей с причитающимися процентами, открытого в ПАО Сбербанк по счету 42№ (л.д. 32-33), что подтверждается договором о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), а также ответом ПАО Сбербанк (л.д. 76, 77).

Зайкина А.В. в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ею вносились платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 21-29).

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств принята выписка ЕГРН из которой следует, что Гладышева С.А. являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>24.

По ходатайству истца и ее представителя судебной коллегией были допрошены свидетели. Свидетель ФИО9, приходящийся родственником истца и свидетель ФИО10, являлась соседкой умершей Гладышевой С.А., подтвердили, что Зайкина А.В. приходилась единственной дочерью Гладышевой С.А., истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти Гладышевой С.А., произведена оплата коммунальных платежей, Зайкина А.В. поддерживает в надлежащем состоянии спорое жилое помещение.

Кроме того, из выписки из реестра наследственных дел, принятой судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ следует, что после смерти Гладышевой С.А. наследственных дел не заводилось. Из представленной истцом справки ООО «РЭУ-7» следует, что Гладышева С.А. проживала по адресу: <адрес>24, в период с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета 15.10.2021, по состоянию на 15.10.2021 в квартире никто не зарегистрирован.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

То есть данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами нотариуса.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут мыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства того, что Зайкина А.В. в течение шести месяцев со дня смерти её матери Гладышевой С.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так, Зайкина А.В. ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение наследодателя, о чём представила письменные доказательства, принимает меры по поддержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии.

Доводы жалобы о том, что администрация г. Кемерово является ненадлежащим ответчиком по делу основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену решения суда.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

При этом в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку у наследодателя имелось в собственности недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного на территории города Кемерово, то именно администрация города Кемерово является надлежащим ответчиком по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>24 и денежные вклады, оставшиеся после смерти Гладышевой С.А.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Следовательно, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 г. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 октября 2022 г. отменить.

Исковые требования Зайкиной Аллы Владимировны к администрации города Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Зайкиной Аллы Владимировны наследства, открывшегося после смерти Гладышевой Светланы Афанасьевны, последовавшей 15.10.2021.

Признать за Зайкиной Аллой Владимировной право собственности квартиру, общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>24, кадастровый №;

- денежный вклад «Лови выгоду» с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№;

- денежный вклад «Лови выгоду» с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк по счету 42№.

Председательствующий:         И.В. Хомутова

Судьи:                             А.А. Лемза

                                    Н.И. Долматова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.