Решение от 25.06.2022 по делу № 02-3638/2022 от 11.05.2022

УИД 77RS0003-02-2022-002341-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва    02 июня 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Кретовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2022 по иску ООО «Верум» к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Верум» обратилось в суд с иском к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2565664953 от 31.03.2013 в размере 594 841,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 149 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон (л.д. 53-54), по правилам ч. ч. 3, 4 ст.  167 ГПК РФ.

В судебном заседании, в связи с поступившими от ответчика Калашниковой Т.М.  в экспедицию суда возражениями (л.д. 47), судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу, в силу следующего.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 Арбитражным судом города Москвы принято решение, согласно которому Калашникова Т.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 процедура реализации имущества Калашниковой Т.М. завершена (л.д. 48-51).

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 213.28 Закон о несостоятельности (банкротстве) - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из изложенного и того обстоятельства, что настоящее исковое заявление ООО «Верум» направлено в суд посредством почтового отправления 07.12.2021 (л.д. 28), требования истца текущими не являются, предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и после признания арбитражным судом Калашниковой Т.М. банкротом, учитывая, что 26.10.2021 процедура реализации имущества последней была завершена, суд по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220  ГПК РФ считает, что производство по настоящему делу следует прекратить, с разъяснением сторонам последствия такого прекращения по ст. 221 ГПК РФ, в которой указано, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 9 149 руб., уплаченная по платежному поручению № 957 от 01.12.2021 (л.д. 8), подлежит возвращению на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

                                                           определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3638/2022 по иску ООО «Верум» к Калашниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Верум» государственную пошлину в размере 9 149 руб., уплаченную по платежному поручению № 957 от 01.12.2021 в УФК по городу Москве (ИФНС России № 15 по городу Москве), о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова

Бутырский районный суд города Москвы Москва, 127018 Образцова ул., 26    тел/факс (495) 482 12 56 butyrsky.msk@sudrf.ru    03.06.2022, исх. № 401-3638/22 ООО «Верум» Оренбургский тракт ул., д. 24В, пом. 1006, а/я 44, г. Казань, 420059

Направляется копия определения Бутырского районного суда города Москвы от 02.06.2022 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3638/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Приложение:

- копия определения суда от 02.06.2022 на 1 л. в 1 экз.;

- справка о возврате государственной пошлины от 02.06.2022 на 1 л. в 1 экз.;

- оригинал платежного поручения № 957 от 01.12.2021 на 1 л. в 1 экз.

Судья   Т.В. Перова

Бутырский районный суд города Москвы Москва, 127018 Образцова ул., 26    тел/факс (495) 482 12 56 butyrsky.msk@sudrf.ru    03.06.2022, ░░░. № 401-3638/22 ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 8, ░░. 195, ░░░░░░, 127549

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.06.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3638/2022.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░