Решение по делу № 2-149/2016 (2-2547/2015;) от 21.12.2015

       Дело № 2- 149/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Никитайкиной З.Н.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Закировой Э.В.

ответчика ИП Мироновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мироновой Е.П., Митюхину А.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 09.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мироновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в год.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мироновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в год.

Согласно условиям вышеуказанных договоров ИП Миронова Е.П. обязалась ежемесячно погашать кредиты и проценты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица Митюхина А.Н. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ИП Миронова Е.П. оплату по кредитам ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договоров, в результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры №, №. Взыскать с ИП Мироновой Е.П.и Митюхина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ИП Мироновой Е.П.и Митюхина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.В., действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, просит уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседание ответчик ИП Миронова Е.П. исковые требования признала. При этом указав, что просрочка по оплате платежей по заключенным между ней и банком кредитным договорам возникла вследствие затруднительного материального положения.

Ответчик Митюхин А.Н. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, об уважительности причин неявки.

Ранее в судебном заседании 25.01.2016 года Митюхин А.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем указал в представленном в суд заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно зарегистрированного 04 августа 2015 года новой редакции Устава Банка, содержащего новое наименование Банка и лицензий на осуществлении банковской деятельности 11 августа 2015 года новое название ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России»)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мироновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мироновой Е.П. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в год.

Согласно п. 1 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно. Погашение основного долга по кредитам осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле указанной в договорах. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно Заемщиком одновременно с погашением Кредита

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     составила <данные изъяты> % годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %. Периодом за которые начисляются проценты за использование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ     и № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно документам, представленным представителем истца в судебном заседании, заемщик ИП Миронова Е.П. была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется её подпись.

В судебном заседании установлено, что ИП Миронова Е.П. не исполнила своих обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счетам.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ИП Мироновой Е.П. по состоянию на 25.01.2016 года составила:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ     и № от ДД.ММ.ГГГГ с Митюхиным А.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ     и № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель Митюхин А.Н. обязуется отвечать перед Банком за неисполнение ИП Мироновой Е.П. всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ     и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Заемщиком.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 1 к вышеуказанным договорам поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к вышеуказанным договорам поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитов, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредитов подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиками не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

Ответчикам неоднократно предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства путем проведения переговоров при личных встречах и телефонных переговоров, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и законными.

Также, суд считает, что заемщик существенно нарушил договоры, вследствие чего банк понес ущерб, в результате которого последний был лишен возможности получения прибыли, на которую вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с изложенным суд считает правильным расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мироновой Е.П..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мироновой Е.П., Митюхину А.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мироновой Е.П..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мироновой Е.П., Митюхина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                         Судья                                  Т.А. Суворова

                         Копия верна:                         Т.А. Суворова