Решение от 18.12.2014 по делу № 2-3010/2014 от 20.10.2014

дело № 2-3010/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркушевой ФИО17, Афониной ФИО18, Котович ФИО19 к Семенову ФИО20, Семенову ФИО21 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,

с участием и в присутствии истца Меркушевой О.Е., ее представителя адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО10, действующей на основании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Меркушева О.Е., Афонина С.Е., Котович М.Е. обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к ответчикам Семенову А.Ю., Семенову О.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что они являются собственниками по 1/6 доли жилого <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли данного домовладения. Ответчики создают препятствия в пользовании данным имуществом, а именно врезали новые замки, ключей от которого не дают, на попытки войти в жилое помещение ответчики ответили отказом. В связи с тем, что ответчики категорически препятствуют в пользовании данным имуществом, истцы вынуждены обратиться в суд и просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании домовладением № <адрес>, взыскав за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Меркушева О.Е., действующая в своих интересах и в интересах Афониной С.Е., Котович (ФИО22) М.Е. на основании доверенностей, ее представитель ФИО8 доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме и суду пояснили, что ответчики не желают передавать ключи от домовладения, уточнив заявленные требования в части обязания ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым домом путем передачи ключей.

Истцы Афонина С.Е., Котович М.Е. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Семенов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Семенова А.Ю. адвокат Астраханской городской коллегии адвокатов ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, указывая на то, что истцами не представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов О.Ю. был признан недееспособным и над ним была установлена опека.

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного казенного учреждения <адрес> «Центра социальной поддержки населения <адрес>» опекуном над недееспособным Семеновым О.Ю. была назначена ФИО10

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то, что данное домовладение принадлежит ее семье, истцы там не проживают, она отказывается им передавать ключи, поскольку в доме находятся их личные вещи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как было установлено в судебном заседании истцы Афонина С.Е., ФИО11, ФИО12 являлись наследниками по 1/6 доли каждая домовладения № «<адрес>. Данное наследство они приняли после смерти бабушки ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке 1142 ГК РФ, поскольку их отец ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодателя.

Данное право в установленном законом порядке было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено представленными в судебное заседание свидетельствами о праве собственности.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Семенов А.Ю. и Семенов О.Ю. вступили в права наследования имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, поскольку их мать ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью наследодателя.

Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано.

Фактически истцы и ответчики являются сособственниками домовладения, перешедшего им в наследство.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что в данном домовладении никто не проживает, Семенов А.Ю. осуществляет присмотр за данным имуществом, в котором находятся его личные вещи.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел. Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При этом необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что право собственности и иные имущественные права, в силу Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В судебном заседании представителями ответчиков не отрицался факт нежелания проживания истцов в данном жилом помещении.

Доводы представителей ответчиков о том, что истцы не проживают в <адрес> и не нуждаются в жилом помещении, в данном случае суд не может принять во внимание, поскольку данное недвижимое имущество - домовладение, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит как истцам, так и ответчикам на праве личной собственности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства представителями ответчиков не представлено в судебное заедание доказательств, подтверждающих утраты права собственности Меркушевой О.Е., ФИО22Котович) М.Е., Афониной С.Е. на данное жилое помещение и невозможности пользования принадлежащим им имуществом.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, путем передачи ключей от домовладения № «<адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права. За услуги представителя по договору на оказание услуг и представленной квитанции истцом Меркушевой О.Е. было оплачено 20 000 рублей, учитывая количество судебных заседаний, длительность рассмотрения данного дела, разумность и справедливость, суд приходит к выводу, что данные расходы как судебные, подлежат взысканию с ответчиков частично в размере 10 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 56,67,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.