Решение по делу № 2-9508/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-9508/2015          11 ноября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Костюковой О. АнатО. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Костюкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» (далее - ЗАО СК «Инвестиции и финансы») о взыскании неустойки за период с 08 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 111000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновала тем, что 13 марта 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию, ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь частично. В связи с чем, она подала иск в Октябрьский районный суд г. Архангельска к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец Костюкова О.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Копов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-6773/2015 по иску Костюковой О.А. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Костюкова О.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», госномер № под управлением Семянникова И.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Костиковой О.А. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Рассматриваемое дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Семянникова И.А.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Костюкова О.А. обратилась в страховую компанию ЗАО СК «Инвестиции и финансы» за выплатой страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплату страхового возмещения произвел лишь частично в сумме 214896 рублей 22 копейки.

В результате чего, Костюкова О.А. подала в Октябрьский районный суд г. Архангельска исковое заявление к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № от 24.08.2015 взыскано с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» страховое возмещение в сумме 111000 рублей.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска вступило в законную силу 30 сентября 2015 года.

Вместе с тем, данное решение суда было исполнено ответчиком 08.09.2015.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлен период взыскания неустойки с 08 мая 2015 года (дата выплаты части страхового возмещения) по 08 сентября 2015 года.

На основании изложенного выше суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период, так как считает его правильным.

Размер неустойки за период с 08 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года составит 133200 рублей (111000 рублей (страховое возмещение) х 1% х 120 дней (период просрочки)).

Между тем, представителем истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Следовательно, с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 100000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3200 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Костюковой О. АнатО. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Костюковой О. АнатО. неустойку в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 9000 рублей, всего ко взысканию: 109000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2015 года.

Председательствующий             В.Б. Беляков

Копия верна:           В.Б. Беляков