Решение по делу № 11-6/2014 (11-34/2013;) от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстах» в РБ Столбовой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 14.08.2013 года по гражданскому делу по иску Нучалчиева Х.Х. к филиалу страховой компании ООО «Росгосстах» в РБ о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установил:

в Баймакский районный суд РБ поступило вышеуказанное гражданское дело.

Решением мирового судьи судебного участка №33 по Баймакскому району и г. Баймак от 14.08.2013 года исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано с ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу Нучальчиева Х.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в сумме ____ рубля, неустойку в сумме ____ рубля компенсацию морального вреда ____ рублей, судебные расходы в сумме ____ рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ____ рубля.

23.12.2013 года от представителя ООО «Росгосстах» в РБ Столбовой А.М. поступила апелляционная жалоба, в которой просит изменить в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере ____ рубля, штрафа, морального вреда, о взыскании с ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу истца неустойки отказать., взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Данными о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 14.08.2014 года данное гражданское дело для выполнения мировым судьей требований ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно материалам дела от 10.07.2013 года судебное заседание по данному делу было назначено на 10.30 часов 29.07.2013 года. Как усматривается из протокола судебного заседания от 29.07.2013 года данное гражданское дело отложено на 14.08.2013 года к 10.30 часам в связи с неявкой сторон. По данному делу 14.08.2013 года вынесено решение и нет протокола судебного заседания от 14.08.2013 года.

В связи с такими обстоятельствами у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность в настоящее время принять к рассмотрению дела по апелляционной жалобе без устранения мировым судьей недостатков, отмеченных в определении суда.

При поступлении дела мировому судье ему необходимо отмеченные судом вышестоящей инстанции недостатки устранить, установить, когда мировым судьей вынесено решение по делу, только после этого выслать в адрес районного суда дело с апелляционной жалобой для рассмотрения этой жалобы.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении мировым судьей требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, судья

определил:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ гражданское дело по иску Нучалчиева Х.Х. к филиалу страховой компании ООО «Росгосстах» в РБ о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: А.Я. Утарбаев