Решение по делу № 2-3719/2021 от 19.07.2021

Дело №2-3719/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Тихонова И.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Тихонова Ильи Николаевича к Петренко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Тихонов И.Н. обратился в суд с иском к Петренко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Петренко А.Н. получил от Тихонова И.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 158 руб. 16 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 342 рублей.

В судебное заседание истец Тихонов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петренко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Гладков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав ситца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Петренко А.Н. получил от Тихонова И.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-10).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 158 руб. 16 коп.

В соответствии с

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку даты - ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец просит начислять проценты не существует, в сентябре 30 календарных дней.

Согласно расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 152 руб. 68 коп. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 342 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Петренко Александра Николаевича в пользу Тихонова Ильи Николаевича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 152 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7342 рубля.

Тихонову Илье Николаевичу в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ