Решение по делу № 1-1-6/2020 от 13.01.2020

Дело № 1-1-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

4 марта 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Блохина М.В., защитника - адвоката Медведевой Н.М., представителя подсудимого Панфилушкиной Ж.В., при секретаре судебного заседания Цукановой В.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Федорищева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого 8 августа 2019 года Урицким районным судом Орловской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Федорищев М.А. предварительным следствием обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров к юго-востоку от дома № по ул. Немкова п. Нарышкино Урицкого района Орловской области в период времени с 22 часов 30 минут 11.05.2019 года до 00 часов 00 минут 12.05.2019 года в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Крючкову В.А. и, кулаком правой руки, нанес ему один удар в область правого глаза, отчего Крючков В.А. упал на ровную грунтовую поверхность. После чего, продолжая свои преступные действия, Федорищев М.А. взял в руки металлическую тяпку с деревянным черенком, подошел к лежащему на ровной грунтовой поверхности Крючкову В.А. и деревянным черенком тяпки, используемой им в качестве оружия, умышленно нанес не менее двенадцати ударов в область лица, головы, левой верхней конечности и тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома ветви нижней челюсти справа; закрытого перелома костей носа; ушибленной раны у наружного края правой надбровной дуги; ушибленных ран в височной области справа, на лбу по центру, в теменной области справа, в затылочной области справа, в теменной области по центру между теменных бугров; кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого локтевого сустава, в поясничной области справа, в поясничной области по центру. Согласно заключению эксперта №д от 20.08.2019 года, закрытый перелом ветви нижней челюсти справа расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степе- тяжести; закрытый перелом костей носа; ушибленная рана у наружного края правой надбровной дуги; ушибленные раны в височной области справа как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании было установлено, что 16 февраля 2020 года был обнаружен труп Федорищева М.А. в строении гаража по адресу: <адрес>.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от 17 февраля 2019 года следует, что смерть Федорищева М.А. наступила от механической асфиксии при повешении. При судебно- химическом исследовании крови от трупа Федорищева М.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,37 г/дм?, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе и в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе и в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

Выслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого, мнение адвоката и представителя подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью Федорищева М.А., суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Близкие родственники умершего подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела. От родственников подсудимого (брата – Федорищева К.А.) поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью его брата Федорищева М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.ч.1 п. 4, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Федорищева Максима Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: связку ключей, фрагмент линолеума металлическую тяпку с деревянным черенком – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.К. Логаш.