Решение по делу № 2-10/2018 от 21.11.2017

Дело № 2 -10/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.г.т. Анна «16» января 2018 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.Г. к А.А.А., М.Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении границ и площади земельного участка, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок в части площади земельного участка

установил:

П.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.А., М.Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении границ и площади земельного участка, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок в части площади земельного участка, при этом указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю № № от 20.11.1992 г., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Смежный земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> принадлежит А.А.А.

Право ответчика А.А.А. на указанный земельный участок зарегистрировано, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит ответчику М.Е.А. Право ответчика на указанный выше земельный участок зарегистрировано, о чем в ЕГРН внесены запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.Ранее при проведении землеустроительных работ на земельных участках ответчиков кадастровым инженером была допущена ошибка, границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы ее земельного участка с кадастровым номером №, несмотря на то, что местоположение ее земельного участка с кадастровым номером № при проведении землеустроительных работ, определялось кадастровым инженером исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (деревянные колышки, железные столбики, заборы. <адрес> ее земельного участка составила <данные изъяты>.м.Кадастровым инженером в ходе межевания ее земельного участка было выявлено несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Данное несоответствие выразилось общим смещением учтенного земельного участка (смежного) по отношению к ее земельному участку по всему периметру, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении местоположения земельного участка. Выявленная ошибка при межевании земельных участков, принадлежащих ответчикам, ущемляете права на принадлежащее ей имущество, препятствует целевому назначению земельного участка. Осуществление действий по государственному кадастровому учету было приостановлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ (или до устранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета). В уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что в осуществлении государственного кадастрового учета будет отказано в случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета. Она обратилась к ответчикам с просьбой уточнить местоположение границ, принадлежащих им земельных участков и подготовить межевой план на образование земельного участка с уточнением местоположения границ смежных земельных участков в связи с имеющейся кадастровой ошибкой. Однако ответчики отказались это делать. При обращении в Управление ФСГР, кадастра и картографии по Воронежской области о внесении изменения в кадастровые документы ответчиков ей в этом было отказано по причине того, что сделать это возможно только на основании заявления ответчиков или на основании судебного решения. На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 2304 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.А.А. Исключить из ЕГРН сведения в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., признать недействительной запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., исключить из ЕГРН сведения в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 2131 кв.м., признать недействительной запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец П.А.Г. и ее представитель по доверенности К.Н.П. не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчики А.А.А., М.Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ П.А.Г. от искового заявления к А.А.А., М.Е.А. о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении границ и площади земельного участка, признании недействительной записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок в части площади земельного участка, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья