Решение по делу № 22-1800/2022 от 24.05.2022

Судья Волощенко Е.Н. Дело № 22-1800

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Харитонова И.А.,

судей Вашукова И.А. и Сека Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сладковой Н.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Первышиной Т.А.,

осужденного Шубина А.Г. – по видеоконференцсвязи,

адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Костив А.Ю. на приговор Коношского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года, которым

Шубин А.Г., родившийся <дата> в <адрес>, судимый 17 сентября 2021 г. <судом> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «Г», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

ОСУЖДЕН по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору <суда> от 17 сентября 2021 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <суда> от 17 сентября 2021 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20 мая по 17 сентября 2021 г. и с 18 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступления осужденного Шубина А.Г. – по видеоконференцсвязи, а также адвоката Котовой Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Первышиной Т.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шубин А.Г. признан виновным в краже имущества К. на общую сумму 2600 рублей, в один из дней с 1 октября по 25 ноября 2021 г., из д. <номер> по <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Адвокат Костив А.Ю. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным и необоснованным, так как Шубину А.Г. назначено суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, что привело к назначению наказания, не соразмерного совершенному преступлению, поэтому для восстановления социальной справедливости возможно назначение более мягкого наказания; суд не учел малозначительность размера причиненного ущерба, а смягчающим наказание Шубина А.Г. обстоятельством необходимо признать, что отец Шубина А.Г. является инвалидом первой группы с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой, в связи с чем ему требуется постоянный уход, который ранее осуществлял заключенный в настоящее время под стражу его сын, поэтому просит приговор отменить, принять по делу новое решение, назначить Шубину А.Г. не связанное с лишением свободы наказание.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Цыварев В.В. находит её несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу и заслушав доводы сторон, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Шубина А.Г. в краже имущества К. соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на совокупности исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, которые суд надлежащим образом проверил, проанализировал и оценил в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей К. следует, что из её дома были похищены 2 новые цепи от бензопилы «Штиль», растительное масло, 1 кг сахарного песка, 1 пачка макаронные изделий и упаковка чая на общую сумму 2600 рублей; Шубин А.Г. возместил ей ущерб в размере 1500 рублей, также ей возвратили цепь от пилы.

Осужденный Шубин А.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в явке с повинной, пояснял, что в один из дней с 1 октября по 25 ноября 2021 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, идя с П. с работы к М., от П. по дороге отстал, решил зайти в д. <номер> по <адрес> в гости в своим знакомым, но подойдя к входной двери, увидел, висящий на входных дверях навесной замок и решил похитить из этого дома имущество, для чего дернул замок рукой, тот открылся, он прошел внутрь и из дома похитил чай в пакетах, сахарный песок, растительное масло, макаронные изделия и 2 цепи для бензопилы, после чего ушел из дома, повесив обратно замок, и, идя с П. к М., рассказал тому о совершенной краже и показал похищенное, а дома у М. одну из цепей подарил находившемуся там Ж., продукты употребил в пищу, куда дел вторую цепь, не помнит.

Эти показания осужденного Шубина А.Г. и потерпевшей К. согласуются с показаниями свидетелей П., Ж., Кр., М., Р., Ра. и Л. об известных им обстоятельствах совершения виновным преступления и подтверждены исследованными судом доказательствами в совокупности: протоколом осмотра места происшествия – дома К., протоколом выемки у свидетеля Ж. подаренной ему в октябре 2021 г. Шубиным А.Г. цепи для бензопилы «STIHL», сведениями из <АО> о стоимости похищенного из дома К. имущества.

Причин и оснований для оговора осужденного Шубина А.Г. указанными свидетелями и потерпевшей, а также для его самооговора, судебная коллегия не усматривает, поскольку они полны, подробны, понятны и дополняют друг друга.

Проверив и оценив изложенные доказательства и установленные обстоятельства дела в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного Шубина А.Г. как кража - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и дал его действиям верную юридическую оценку с учетом конкретных обстоятельств дела: умысла, характера и цели его действий, места, времени и способа совершения преступления, принял во внимание все представленные сторонами доказательства, которые получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом и отвечают всем требованиям относимости и допустимости. Время, место, и все подлежащие доказыванию обстоятельства совершения Шубиным А.Г. преступления установлены правильно, в полном соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами суда о виновности осужденного Шубина А.Г. в совершении данного преступления оснований не имеется – они полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, на которых и основаны, их детальный анализ суд привел в приговоре и полно, подробно и всесторонне обосновал своё решение.

При вынесении приговора суд надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ проверил и оценил все показания потерпевшего, свидетелей и осужденного в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, принял во внимание представленные сторонами доказательства, которые в совокупности отражают цельную картину совершенного осужденным преступления, доказывают его виновность в совершении инкриминированного деяния.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие сведения, его возраст и состояние здоровья, все установленные обстоятельства дела, наличие судимости, совершение им данного преступления в период испытательного срока по приговору от 17 сентября 2021 г., которым он был осужден за аналогичное умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающими его наказание обстоятельствами признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизившем у Шубина А.Г. критику собственных действий, и приведшем к совершению преступления, и пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, обоснованно не найдя оснований как для применения положений ст.ст. ст.15 ч. 6, 53.1, 64 и 73 УК РФ, так и для назначения ему предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний, отменив ему в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору <суда> от 17 сентября 2021 г. и назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору от 17 сентября 2021 г., с отбыванием наказания в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия находит, что суд определил осужденному Шубину А.Г. соразмерное содеянному наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и 70 УК РФ, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, далеко не максимальное, которое не является несправедливым и чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, личности виновного, характеру и тяжести совершенного им деяния.

Противоречий в выводах суда, влияющих на правильность применения уголовного закона и решение вопроса о виновности осужденного не имеется, они полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам совершения осужденным преступления, на которых и основаны; нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влияющих на законность и справедливость приговора, и влекущих его отмену или изменение, судом не допущено, дело рассмотрено полно, объективно и непредвзято.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, так как в суд апелляционной инстанции защитой представлены документы о наличии у отца осужденного Шубина А.Г. инвалидности 1 группы и тяжелого заболевания, а в настоящем судебном заседании осужденный Шубин А.Г. заявил и о наличии тяжелого заболевания и у его матери, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного Шубина А.Г. обстоятельством наличие у его родителей тяжелых заболеваний, со снижением ему наказания как по ст. 158 ч. 3 п. «В» УК РФ, так и назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Иные изложенные в приговоре выводы суда полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а вносимые в приговор изменения не влияют на выводы суда о виновности осужденного и юридическую оценку его действий, которые являются правильными, поэтому в остальной части приговор как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года в отношении Шубина А.Г. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Шубина А.Г. наличие у его родителей тяжелых заболеваний и смягчить назначенное ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Костив А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.А. Харитонов

Судьи: И.А. Вашуков

Ю.А. Сек