Решение по делу № 1-25/2024 (1-443/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1- 25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2024 г.                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

        с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого Перцева В.М., защитника - адвоката Ивановой М.Е.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело, в отношении

        Перцева Владимира Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

       Органом предварительного расследования Перцеву В.М. предъявлено обвинение в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно - наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО5, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно кинул пластиковой бутылкой в сторону головы ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль в области левого глаза. Затем, Перцев В.М., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО5, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> Республики, нанес один удар тапком в область левого бедра ФИО5

Своими насильственными действиями Перцев В.М. причинил ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков (5) левого бедра, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Действия Перцева В.М. квалифицированы по ст.116.1 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

         Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего супруга ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, мотивируя, что причиненный моральный вред ей возмещен в полном объеме, ФИО6 принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились и продолжают проживать совместно. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         В судебном заседании подсудимый ФИО6 после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, вину полностью признает. Принес извинения потерпевшей, вред возместил. Впредь обязуется не совершать преступлений и правонарушений.

      Защитник - адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство потерпевшей, позицию подсудимого и не возражала против прекращения уголовного дела. Считала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Михайлов В.А. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что следует из норм ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред путем принесения извинений, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу 1-25/2024 в отношении Перцева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Перцева Владимира Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: одну пару тапочек, возвращенные потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу оставить у нее же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий         

судья                                         А.А. Сычев