Решение по делу № 2-40/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 08 июня 2020г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Романову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Романов Ю.А. заключили кредитный договор №2198088763 от 28.04.2014 на сумму 72291,00руб., в том числе 52000,00руб. – сумма к выдаче, 8443,00руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11848,00руб. – для оплаты взноса от потери работы, под 46,90% годовых с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 3814,16руб., ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 29,00руб. В соответствии с графиком погашения заемщик взял на себя обязанность внести на счет 36 ежемесячных платежей в общей сумме 137199,20руб., в том числе 72291,00руб. – кредит, 63864,20руб. – проценты. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, на 13.02.2020 ответчиком не оплачены платежи с 21-ого ( с датой оплаты 18.01.2016) по 36-ой ( с датой оплаты 12.04.2017). По состоянию на 13.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71 276,66рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44333,66рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 118,34рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10679,66рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00рублей.

С учетом изложенного, просили взыскать с Романова Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338,30руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженности по кредитному договору не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Романовым Ю.А. заключен кредитный договор №2198088763, по условиям которого Романову Ю.А. предоставлен кредит в размере 72291,00руб., в том числе 52000,00руб. – сумма к выдаче, 8443,00руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 11848,00руб. – для оплаты взноса от потери работы, под 46,90% годовых, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс – 29,00руб., а Романов Ю.А. взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора по графику ежемесячными платежами в размере 3814,16руб.

ООО «ХКФ Банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме 72291,00руб. на счет заемщика <номер скрыт>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом II Условия Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания сумм ежемесячного платежа со счета.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности доя 150 дня включительно в размере 1% от сумму задолженности за каждый день существования задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Романов Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не производит. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 13.02.2020 71 276,66рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44333,66рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 118,34рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10679,66рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, соответствует, условиям кредитного договора, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Представленные ответчиком в доказательства погашения задолженности по кредитному договору №2198088763 от 28.04.2014 платежные документы таковыми не являются, так как свидетельствуют о внесенных платежах по другому кредитному договору №217045024 от 24.04.2015.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки (штрафов), комиссии за направление извещений обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения подлежащего уплате штрафа в сумме 10679,66рублей не имеется.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 02.03.2017 судебный приказ о взыскании с Романова Ю.А. денежных средств по кредитному договору от 28.04.2014 был отменен.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1169,15руб. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, следовательно, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.2 ст.333.40 НК РФ подлежит к зачету в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с Романова Ю.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338,30рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова Юрия Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2198088763 от 28.04.2014г. в размере 71 276,66рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44333,66рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 118,34рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10679,66рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145,00рублей.

Взыскать с Романова Юрия Алексеевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2338,30рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020г.

Судья:                    Н.П.Куликова