Решение по делу № 1-58/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-58/2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                       25 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

гражданского истца - представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Сибирякова ФИО32

подсудимого Петухова ФИО31

защитника Ясыревой ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петухова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Петухов ФИО35 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода сентября-октября 2021 года Петухов ФИО36 имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 7 км. в северо–западном направлении от <адрес> в квартале 6 выдел 27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества, в нарушение ст.30 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора купли – продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора подряда на разработку делянки, привлек для рубки лесных насаждений Малыхина ФИО37 и Безматерных ФИО38 в отношении которых в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев.

Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Петухов ФИО39 в указанный выше период времени направил Малыхина ФИО40. и Безматерных ФИО41 в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано, в квартал 6 выдел 27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества, где Малыхин ФИО44. и Безматерных ФИО43 по указанию Петухова ФИО42. при помощи бензопил «Штиль», принадлежащих подсудимому, совершили незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «сосна» в количестве 25 деревьев общим объемом 70,482 м3, после чего Петухов ФИО45. распорядился незаконно заготовленной древесиной как своей собственностью.

В результате преступных действий Петухова ФИО46 Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1019698 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Петухов ФИО47 имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период октября 2021 года направил Малыхина ФИО48 и Безматерных ФИО49 в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано и которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев, в лесной массив, расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от <адрес> в квартале 6 выделах 18,19 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества, где Малыхин ФИО50 и Безматерных ФИО51 по указанию Петухова ФИО52 при помощи бензопил «Штиль», принадлежащих подсудимому, совершили незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «сосна» в количестве 49 деревьев объёмом 151,169 м3 и хвойной породы «ель» в количестве 6 деревьев объёмом 17,789 м3, после чего Петухов ФИО53. распорядился незаконно заготовленной древесиной как своей собственностью.

В результате преступных действий Петухова ФИО54 Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2418713 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Он же, Петухов ФИО55 продолжая свои преступные действия, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в период с первых чисел декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ направил Малыхина ФИО56 и Безматерных ФИО57 в возбуждении уголовного дела в отношении которых было отказано и которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев, в лесной массив, расположенный в 10,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> в квартале 6 выделах 10,18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества, где Малыхин ФИО58. и Безматерных ФИО59. по указанию Петухова ФИО60 при помощи бензопил «Штиль», принадлежащих подсудимому, совершили незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «сосна» в количестве 21 дерева объёмом 59,349 м3 и хвойной породы «ель» в количестве 1 дерева объемом 2,981 м3, после чего Петухов ФИО61. распорядился незаконно заготовленной древесиной как своей собственностью.

В результате преступных действий Петухова ФИО62. Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1794909 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, в период с сентября по декабрь 2021 года в результате умышленных преступных действий подсудимого Петухова ФИО63. Российской Федерации был причинен ущерб в размере 5233320 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Петухов ФИО64. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Петухова ФИО65 данных на стадии следствия, следует, что в конце сентября 2021 года он, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений хвойной породы, решил совершить рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном за <адрес> около «Дикого Озера» в направлении <адрес>. Для совершения незаконной рубки лесных насаждений он привлек Малыхина ФИО67 и Безматерных ФИО68., которых ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев, сказав последним, что необходимые разрешительные документы на заготовку древесины у него имеются. В указанный период времени он привез Малыхина ФИО69. и Безматерных ФИО70. в лесной массив квартала 6 выдел 27 Ишимовского участкового лесничества, где дал последним указание пилить деревья хвойной породы крупного размера, предоставив бензопилы и принадлежащий ему трактор МТЗ-82. Заготовленную древесину в сортиментах по 6 метров он продал неизвестному мужчине за сумму около 50000 рублей, приехавшему в лесной массив на грузовом автомобиле «Урал-лесовоз», вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В середине-конце октября 2021 года он с целью незаконной рубки лесных насаждений вновь направил Малыхина ФИО71. и Безматерных ФИО72. в тот же лесной массив, расположенный в квартале 6 выделы 18,19 Ишимовского участкового лесничества, визуально указав о необходимости рубки деревьев хвойной породы «сосна» и «ель» крупного размера около 40 деревьев, убедив последних о наличии разрешительных документов, также предоставил им бензопилы и трактор. В данном лесном массиве Малыхин ФИО73 и Безматерных ФИО74 работали несколько дней, заготовив древесину в сортиментах по 6 метров. В последующем два лесовоза он продал неизвестному мужчине за 110 тысяч рублей, а оставшуюся часть сортиментов продал Матюшеву ФИО75. за сумму около 70 тысяч рублей. В начале декабря 2021 года он вновь направил Малыхина ФИО77 и Безматерных ФИО78. в лесной массив, расположенный в квартале 6 выделы 10,18 Ишимовского участкового лесничества для заготовки древесины хвойной породы, убедив последних о наличии необходимых разрешительных документов, также предоставил им для работы бензопилы и трактор. По его указанию Малыхин ФИО76 и Безматерных ФИО79. спилили около 20 деревьев хвойной породы, подготовив сортименты древесины для вывозки. Заготовленную древесину он продал Матюшевым, которые вывозили древесину на лесовозе под управлением водителя Поезжаева ФИО80. и за которую ему заплатили около 70 тысяч рублей (т.5 л.д. 138-151, 152-158,173-176).

Аналогичные показания подсудимым Петуховым ФИО81 были изложены в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены при проведении проверки показаний на месте (т.5 л.д.134-136, 181-186).

Представитель гражданского истца Сибиряков ФИО82 суду пояснил, что в декабре 2021 года работники лесничества Габдулгалиев ФИО83 и Вафиев ФИО84. по указанию директора лесничества выезжали в лесной массив, расположенный в квартале 6 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества, где ими была выявлена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы в выделах 10,18,19,27. Рубка лесных насаждений была осуществлена в осенне-зимний период, отвод делянок в указанном квартале гражданам не производился. По фактам лесонарушений были составлены акты, исчислен размер ущерба, который составил 5233320 рублей. В ходе следствия ему стало известно, что к незаконной рубке лесных насаждений причастен Петухов ФИО85 до настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель Дульцев ФИО86 суду пояснил, что в декабре 2021 года к нему обратился житель <адрес> и сообщил, что недалеко от <адрес> в направлении <адрес> ведется заготовка древесины хвойной породы и что данная рубка, возможно, производится незаконно. С целью проверки данной информации, он направил в лесной массив работников лесничества Габдулгалиева ФИО87. и Вафина ФИО88 которые действительно выявили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 6 Ишимовского участкового лесничества. На основании представленных ими данных о количестве незаконно срубленных деревьев был произведен расчет ущерба, о факте незаконной рубки лесных насаждений было сообщено в полицию.

Свидетели Габдулгалиев ФИО89 и Вафин ФИО90. суду пояснили, что в конце 2021 года по указанию директора лесничества Дульцева ФИО91 о возможной незаконной рубке лесных насаждений, выезжали в квартал 6 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества, где в направлении <адрес> ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы ель и сосна в выделах 10,18,19,27. Рубка была осуществлена в осенне-зимний период, на снегу ими были обнаружены следы транспортных средств. О незаконной рубке лесных насаждений было сообщено в полицию, на месте лесонарушений был осуществлен подсчет незаконно срубленных деревьев и их объем, сведения о которых были сообщены в лесничество для расчета ущерба.

Свидетели Казанцев ФИО92 и Кардашин ФИО93 показания которых были оглашены, на стадии следствия поясняли, что являясь охотниками, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находились в лесном массиве в направлении <адрес> недалеко от «Дикого озера», где увидели свежие спиленные деревья породы «сосна», распиленные на сортименты и подготовленные к вывозке, а также следы трактора МТЗ, ведущие к <адрес>. Они предположили, что данную рубку совершил Петухов ФИО94 так как у последнего вблизи данной рубки имеется делянка с дровяным лесом (т.4 л.д. 50-51,52-53).

Из оглашенных показаний свидетелей Малыхина ФИО95 и Безматерных ФИО96. следует, что работая у Петухова ФИО97 по заготовке дровяного леса, в один из дней октября 2021 года Петухов ФИО102., как обычно, забрав их из дома, привез на делянку, расположенную недалеко от <адрес> в направлении <адрес> около «Дикого Озера» и дал указание о рубке деревьев хвойной породы «сосна», «ель» для последующей продажи «кругляком» в сортиментах по 6 метров. Петухов ФИО98. пояснил им, что документы на разработку данной делянки в настоящее время не готовы и будут подготовлены позднее. Приехав в лесной массив, Петухов ФИО99 визуально показал им место рубки и деревья хвойной породы крупного размера, которые необходимо было нарубить на два лесовоза. По указанию Петухова ФИО101 он и Безматерных ФИО100 при помощи бензопил и трактора МТЗ, предоставленных Петуховым ФИО108 срубили в квартале 6 выдел 27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») деревья хвойной породы «сосна», которые в последующем Петухов ФИО107 реализовал, но кому именно, им не известно. Аналогичным образом по указанию Петухова ФИО103 в октябре 2021 года они осуществили рубку лесных насаждений породы «ель» и «сосна» в квартале 6 выделах 18,19 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») в объеме около 50 деревьев, которые Петухов ФИО106. также реализовал в сортиментах по 6 метров. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Петухова ФИО104. они срубили около 20 деревьев хвойной породы «сосна» и «ель» в квартале 6 выделах 10,18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») и которые были реализованы Петуховым ФИО105. (т.4 л.д. 67-77,78-80,81-88,169-176,177-178,179-185).

Свои показания свидетели Малыхин ФИО109. и Безматерных ФИО110 подтвердили при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых были установлены место, период осуществления рубки лесных насаждений, а также количество срубленных лесных насаждений (т. 4 л.д.90-105,106-116,187-200,201-211).

Свидетель Матюшев ФИО111 на стадии следствия пояснял, что в течение 2021 года Петухов ФИО113 предоставлял ему древесину хвойной породы, в основном «сосна», в количестве 5-6 лесовозов. За древесиной он направлял своего работника Поезжаева ФИО114 на лесовозе «Урал» с фискаром. В последний раз Петухов ФИО115 сдавал ему древесину 07-ДД.ММ.ГГГГ, за что он заплатил Петухову ФИО112 около 70000 рублей. (т.5 л.д. 1-2,3-4).

Свидетель Матюшев ФИО118. на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним на базу пришел Петухов ФИО116 предложивший приобрести древесину хвойной породы в количестве 1 лесовоза, на что он согласился. Петухов ФИО117 предоставил ему договор купли–продажи лесных насаждений, договор был действующий. ДД.ММ.ГГГГ водитель Поезжаев ФИО119 на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором съездил за древесиной, выгрузив на эстакаду пилорамы. За приобретенную древесину он передал Петухову ФИО120 наличные денежные средства около 67000 рублей. (т.5 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Поезжаева ФИО121 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию Матюшева ФИО124 он на автомобиле «УРАЛ-лесовоз» выезжал за древесиной на делянку к Петухову ФИО122 Дорогу к делянке указывал Петухов ФИО123 древесина была породы «сосна» в сортиментах по 6 метров. Погрузив при помощи гидроманипулятора около 40 сортиментов, он привез ее на базу Матюшевых, где выгрузил на эстакаду пилорамы для последующей распиловки. Кроме того, в последних числах ноября 2021 года по указанию Матюшевых он также ездил за древесиной хвойной породы на делянку к Петухову ФИО125 место погрузки находилось практически там же, что и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 8-10,11-15).

Свидетель Телепов ФИО126 на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции из лесного массива, расположенного в 10,5 км в северо-западном направлении от <адрес> в направлении <адрес> вывез сортименты древесины хвойной породы в количестве 18 штук длиной по 6 метров, которые сотрудниками полиции были переданы ему на ответственное хранение (т.5 л.д. 36-39).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей Сибиряковой ФИО128., Кардашина ФИО129., Малыхиной ФИО130 Волковой ФИО131 Овчинникова ФИО132 Безматерных ФИО133 Жаркова ФИО134., специалистов Бажиной ФИО135., Ибраевой ФИО136., которые очевидцами совершенного преступления не являлись и по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения ничего не поясняли (т. 4 л.д. 38-42, 54-55,56-50, т.5 л.д. 30-31,32-33,34-35,56-57,58-59,108-109, 115-117,120-122,125-127,128-130).

Вина подсудимого Петухова ФИО137 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: т.1 л.д.49-79- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре лесного массива, расположенного в в 10,5 км в северо – западном направлении от <адрес> в квартале 6 выделах 10,18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества была обнаружена незаконная рубка 21 дерева хвойной породы «сосна» и 1 дерева хвойной породы «ель»; с места происшествия изъяты 5 спилов с деревьев, металлическая деталь трактора, хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 4 штук длиной 12 метров объемом 5,359 куб.м., хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 5 штук объемом 6,927 куб.м., а также сфотографированы методом масштабной фотосъемки следы колесного транспортного средства; т.1 л.д.80-95 – данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре гаража по <адрес> были обнаружены и изъяты три бензопилы «STIHL MS 250», 2 цепи от бензопилы, трактор марки МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, принадлежащие Петухову ФИО138., а также часть заднего крыла трактора МТЗ-82; т. 1 л.д.97-163 – данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре лесного массива, расположенного в 10 км. в северо – западном направлении от <адрес> городского округа в квартале 6 выделах 18, 19 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества была обнаружена незаконная рубка 49 деревьев хвойной породы «сосна» и 6 деревьев хвойной породы «ель», с места происшествия изъяты 4 спила с деревьев, а также сфотографированы методом масштабной фотосьемки следы колесного транспортного средства; т.1 л.д.164-196 – данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре лесного массива, расположенного в 7 км. в северо–западном направлении от <адрес> городского округа в квартале 6 выделе 27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы «сосна» в количестве 25 деревьев, с места происшествия изъяты 2 спила с деревьев; т.3 л.д.107-114 – данными акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости, расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартале 6 выделах 10 и 18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества обнаружена незаконная рубка 21 дерева породы «сосна» объемом 59,34 куб.м, одного дерева породы «ель» объемом 2,981 куб.м, общий объем незаконно срубленной древесины составил 62,33 куб.м, размер ущерба составил 1794909 рублей; т.3 л.д. л.д.118-125,140 – данными акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости, расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартале 6 выделах 18,19 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества обнаружена незаконная рубка 49 деревьев хвойной породы «сосна» объемом 151,169 куб.м и 6 деревьев хвойной породы «ель» объёмом 17,789 куб.м, общий объем незаконно срубленной древесины составил 168,958 куб.м, размер ущерба составил 2418713 рублей; т.3 л.д. л.д.129-135,143 – данными акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости, расчета суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в квартале 6 выдел 27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества обнаружена незаконная рубка 25 деревьев хвойной породы «сосна» объемом 70,482 куб.м, размер ущерба составил 1019698 рублей; т. 2 л.д. 2-11,43-48,50-56,76-79,81-87 - данными заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на исследуемых торцевых поверхностях частей стволов деревьев, изъятых в ходе осмотров места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в северо-западном направлении от <адрес> городского округа <адрес>, в квартале 6 выделах 10,18,19,27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьское лесничество, имеются следы режущих кромок инструмента, характерного для механической цепной пилы и которые могли быть образованы режущими кромками зубьев изъятой цепи бензопилы «STIHL MS-250» как и в равной мере другой механической пилой с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками; т. 2 л.д. 190-206 – данными протокола выемки с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Матюшева ФИО139 был изъят автомобиль марки УРАЛ-4320 государственный регистрационный знак У286ТО 59 с гидроманипулятором и полуприцепом; т. 2 л.д. 13-20,22-33 - данными заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следы протекторов шин, обнаруженные при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 6 выделах 10,18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») могли быть оставлены задними колесами трактора МТЗ-82, принадлежащего Петухову ФИО140 а также колесами полуприцепа автомобиля «УРАЛ-лесовоз» с г/н №, принадлежащего свидетелям Матюшевым; т. 2 л.д.35-41 - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым металлическая деталь, обнаруженная при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 6 выдел 18 Ишимовского участкового лесничества (колхоз Богородский») и часть левого заднего крыла трактора МТЗ-82, изъятая при осмотре места происшествия в гараже по <адрес>, ранее составляли единое целое; т. 2 л.д.58-62,65-74 - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след протектора шины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в квартале 6 выделах 18,19 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества мог быть оставлен передними либо задними колесами трактора МТЗ-82, принадлежащего Петухову ФИО141

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Петухова ФИО142. доказанной.

Суд действия подсудимого Петухова ФИО143 по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с сентября по декабрь 2021 года в квартале 6 выделах 10,18,19,27 Ишимовского участкового лесничества (колхоз «Богородский») ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Октябрьского лесничества квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петухова ФИО144., суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, положенных в основу обвинения, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 2000 рублей, причиненного Российской Федерации, полное признание вины в содеянном, тяжелое состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его семейное положение. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, разведен, имеет малолетнюю дочь 2008 года рождения, проживающую с матерью, является инвали<адрес> группы, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Петухова ФИО145 положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Петухова ФИО146 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Петуховым ФИО147 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. .

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В этой связи с подсудимого Петухова ФИО148. следует взыскать в пользу Российской Федерации причиненный материальный ущерб в размере 5231320 рублей.

Вещественные доказательства:

- хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 4 штук длиной 12 метров объемом 5,359 куб.м., хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 5 штук объемом 6,927 куб.м., находящиеся на ответственном хранении у Телепова ФИО149 (т.2 л.д.112,115-118) - следует обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с перечислением денежных средств в доход федерального бюджета;

- две цепи от бензопилы, три бензопилы «STIHL MS 250», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством;

- металлическую деталь и часть левого заднего крыла трактора МТЗ-82, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует возвратить Петухову ФИО150

- 6 спилов с пней деревьев хвойной породы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует уничтожить;

- автомобиль марки УРАЛ-4320 с государственным регистрационным знаком № с гидроманипулятором и с полуприцепом, хранящиеся у Матюшева ФИО152. – следует оставить в распоряжении Матюшева ФИО151

- записи телефонных и иных переговоров на 18 оптических дисках, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд на основании ч.1 ст. 115 УК РФ считает возможным обратить взыскание на принадлежащее Петухову ФИО153 имущество:

- автомобиль марки ВАЗ-21074 VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий;

- колесный трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, в кузове синего цвета, 2002 года выпуска;

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый;

- автомобиль марки «Rennault Logan (SR), VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый;

- двухосную тракторную телегу без государственного регистрационного знака;

- утюг марки «Ладомир», модель 56Т в корпусе белого цвета;

- робот пылесос с функцией влажной уборки марки «MI», модель «MJSTG1» серийный №, в корпусе белого цвета;

- кабину гидромассажную марки «NOA», модель «KS-AD-1059CCP»;

- стиральную машину марки «SAMSUNG», модель «№», серийный № в корпусе белого цвета;

- холодильник марки «SAMSUNG» модель «№» в корпусе белого цвета;

- микроволновую печь марки «SAMSUNG» модель «№», серийный номер №, в корпусе черно–красного цвета;

- жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета,

арест на которые накладывался в рамках предварительного расследования (т.3 л.д.68-73,77-79). Принадлежность вышеуказанного имущества подсудимому подтверждается материалами уголовного дела, а принадлежность Петухову ФИО154. автомобилей «Рено Логан» и «Тойота Королла» подтверждается записями телефонных и иных переговоров, при том, что автомобиль «Тойота» был переоформлен на дочь подсудимого ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено в судебном заседании арест, наложенный на здание с кадастровым номером № площадью 86,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> является жилым домом и единственным жилым помещением подсудимого, в связи с чем обращение взыскания на данное жилое помещение невозможно и наложенный арест подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петухова ФИО155 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петухову ФИО156 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Петухова ФИО157 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного Петухова ФИО158 в доход государства в счет возмещения материального ущерба 5231320 рублей с перечислением на счет УФК по <адрес> (Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края) ИНН №, КПП №, отделение Пермь банка России//УФК по <адрес>, р/с №, кор/счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Вещественные доказательства:

- хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 4 штук длиной 12 метров объемом 5,359 куб.м., хлысты древесины хвойной породы «сосна» в количестве 5 штук объемом 6,927 куб.м., находящиеся на ответственном хранении у Телепова ФИО159 - обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с перечислением денежных средств в доход федерального бюджета;

- две цепи от бензопилы, три бензопилы «STIHL MS 250», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством;

- металлическую деталь и часть левого заднего крыла трактора МТЗ-82, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу –возвратить Петухову ФИО160

- 6 спилов с пней деревьев хвойной породы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – уничтожить;

- автомобиль марки УРАЛ-4320 с государственным регистрационным знаком № с гидроманипулятором и с полуприцепом, хранящиеся у Матюшева ФИО162. –оставить в распоряжении Матюшева ФИО161

- записи телефонных и иных переговоров на 18 оптических дисках, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Обратить взыскание на принадлежащее Петухову ФИО163 имущество: автомобиль марки ВАЗ-21074 VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий; колесный трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета, 2002 года выпуска; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый; автомобиль марки «Rennault Logan (SR), VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый; двухосную тракторную телегу без государственного регистрационного знака; утюг марки «Ладомир», модель 56Т в корпусе белого цвета; робот пылесос с функцией влажной уборки марки «MI», модель «MJSTG1» серийный №, в корпусе белого цвета; кабину гидромассажную марки «NOA», модель «KS-AD-1059CCP»; стиральную машину марки «SAMSUNG», модель «№», серийный № в корпусе белого цвета; холодильник марки «SAMSUNG» модель «№» в корпусе белого цвета; микроволновую печь марки «SAMSUNG» модель «MS23F301TQR», серийный номер №, в корпусе черно–красного цвета; жидкокристаллический телевизор марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета - в счет погашения ущерба, других имущественных взысканий. Обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество сохранить до момента обращения взыскания.

Обеспечительные меры в виде ареста на здание с кадастровым номером № площадью 86,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                          Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №