Решение по делу № 12-176/2024 от 13.03.2024

                                Дело № 12-176/2024

               УИД: 12МS0№-64

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Шараева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Также заявитель в своей жалобе обращает внимание на рассмотрение судом дела в его отсутствие, не принятие во внимание его служебной характеристики, ходатайства с места работы. Кроме того, заявитель указывает на указание в протоколе об административном правонарушении государственного номера автомобиля <данные изъяты>, который не совпадает с номером автомобиля на записи, а также не указании в протоколе о произведении видеофиксации правонарушения и приобщении к материалам дела видеозаписи.

Заинтересованное должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. С учетом надлежащего извещения, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании Васильев Р.В. и его защитник ФИО4 подтвердили доводы жалобы, уточнив, что просят изменить обжалуемое постановление и назначить наказание в виде штрафа. Просили обратить внимание на разъездной характер работы Васильева Р.В., а также имеющиеся у последнего финансовые обязательства. При этом, Васильев Р.В. в судебном заседании указал, что свою вину признает, а также хочет уточнить, что в приобщенных к материалам сведениях об его привлечении к административной ответственности фигурируют <данные изъяты>, одним из которых – <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, управляет он сам, а второй – <данные изъяты> находится в пользовании его сына. Таким образом реально им допущено меньше нарушений Правил дорожного движения. Решения о привлечении его к административной ответственности за нарушения, допущенные его сыном, им не обжаловались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, установлено, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>-<адрес> <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью на диске; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения.

Протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе государственного номера автомобиля <данные изъяты>, вместо верного <данные изъяты>, является очевидной технической ошибкой, устраненной вынесением судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ, и не влечет признания вышеуказанного протокола недопустимым.

При этом, в протоколе в качестве приложения указаны «материалы дела», в числе которых имеется диск, содержащий видеозапись момента административного правонарушения. В связи с изложенным, оснований для признания диска недопустимым доказательствам по доводам, указанным Васильевым Р.В., суд также не усматривает.

Каких-либо сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Действия Васильева Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья правомерно признал относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Доводы заявителя о проведении судебного заседании по рассмотрению материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Васильева Р.В. не влекут признания обжалуемого решения незаконным, поскольку Васильев Р.В. о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен, а также присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имел возможности довести до суда свою позицию, а также предоставить сведения, имеющие отношение к рассматриваемому делу и характеризующие личность последнего.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Васильева Р.В., учел смягчающие и отягчающие обстоятельства. В целях достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения мировой судья обоснованно сделал вывод о необходимости применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, как наиболее целесообразному.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для назначения иного вида наказания в виде штрафа, судом апелляционной инстанции, в том числе по доводам Васильева Р.В. и его защитника, не установлено.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, как в части квалификации административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и в части назначенного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Васильева Р.В., оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья:                подпись                                    С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                        С.В. Степанов