Решение от 08.12.2022 по делу № 02-1036/2022 от 01.11.2021

 

Определение

16.11.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А. при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1036/2022 по иску адрес к ...у ... о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,  по встречному иску ...а ...а к адрес о взыскании денежных средств,

Установил:

  В производстве Перовского районного суда г.Москвы находится дело по иску  2-1036/2022 по иску адрес к ...у ... о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ...а ...а к адрес о взыскании денежных средств.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В судебном заседании  ответчик ... В.В. и представитель настаивали на передаче дела по подсудности, так как договором предусмотрена подсудность для рассмотрения спора в Таганском районном суде г.Москвы.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению могут изменить  территориальную подсудность.

 Как следует из условий договора потребительского кредита (п.19) стороны решили по взаимному согласию, что в случае возникновения споров, вытекающих из условий договора, все споры решаются в суде по месту получения заемщиком оферты. Таким образом, до подачи иска в суд, стороны в договоре изменили территориальную подсудность, что является их правом. В данном случае, стороны определили договорную подсудность для рассмотрения спора в Таганском районном суде г.Москвы.

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   Суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в    Таганский районный суд г.Москвы, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

 

Определил:

Гражданское дело  2-1036/2022 по иску адрес к ...у ... о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ...а ...а к адрес о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Таганский районный ░░ .░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 15 ░░░.

 

           ░░░░:

 

02-1036/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Акционерное общество "Реалист Банк"
Ответчики
Лелякин В.В.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Фролов А.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.11.2021Регистрация поступившего заявления
10.01.2022Заявление принято к производству
10.01.2022Подготовка к рассмотрению
20.01.2022Рассмотрение
16.11.2022Передано по подсудности
08.12.2022Вступило в силу
10.01.2022У судьи
23.11.2022В канцелярии
08.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее