Решение по делу № 2-3059/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-3059/2018      23 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Щербак Светлане Олеговне, Полицыной Анне Валерьевне, Самрову Виктору Юрьевичу о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Щербак С.О., Полицыной А.В., Самрову В.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 17760,23 руб. за период с 01.08.2016 по 28.02.2018, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6710,41 руб., обязании обеспечить доступ представителям истца и уполномоченным им лицам в помещение, расположенное по адресу: <адрес> для отключения от газоснабжения, в основание иска указывая, что истец является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга с 01 апреля 2004 года. Ответчики являются потребителями газа, однако оплату производят несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2016 по 28.02.2018 в размере 17760,23 руб.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, Общество, в соответствии с подпунктом «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчиков от газораспределительной сети, направив уведомление о приостановке подачи газа, однако представители истца не были допущены к газоиспользующему оборудованию для его отключения.

Определением суда от 23.10.2018 производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленный газ и обязании обеспечить доступ в жилое помещение для отключения от газоснабжения прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца Ластикова Ю.А. в судебном заседании просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,41 руб.

Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу положений ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчики Щербак С.О., Полицына А.В., Самров В.Ю., а также несовершеннолетняя дочь Щербак С.О. – ФИО7, являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> каждому принадлежит ? доля в праве.

Из положений ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора ответчики солидарными должниками не являются, так как жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, и в силу указанных выше положений закона, каждый из ответчиков обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности.

Учитывая, что ответчик Щербак С.О. несет ответственность по уплате коммунальных платежей за свою несовершеннолетнюю дочь, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика Щербак С.О. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 355,21 руб., с ответчиков Полицыной А.В., Самрова В.Ю. – по 177,60 руб. с каждого.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части требований об обязании обеспечить доступ в жилое помещение уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88,91, 98, 100, 167, 194-198, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Щербак Светланы Олеговны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 355 (триста пятьдесят пять) руб. 21 коп.

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Полицыной Анны Валерьевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 177 (сто семьдесят семь) руб. 60 коп.

ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Самрова Виктора Юрьевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 177 (сто семьдесят семь) руб. 60 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина