Решение по делу № 1-93/2022 (1-652/2021;) от 21.04.2021

Дело 1- 93/2022

(УИД №78RS0015-01-2021-003917-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                              12 января 2022 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Антонова А.А.,

подсудимого Тиллебаева Н.Р.,

защитника – адвоката Каупера Я.В., представившего удостоверение № 2574 и ордер 825382 от 29.04.2021года,

переводчика Назаровой Н.А.,

при секретаре Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тиллебаева Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тиллебаев Н.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15.11.2020 года, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 07 минут, он (Тиллебаев Н.Р.), находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке нож, («туристический», изготовленный промышленным способом, к категории холодного оружия не относящийся), то есть, предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область груди слева со стороны спины, причинив тем самым рану груди слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии (1), проникающую в левую плевральную полость, сопровождавшуюся левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и эмфиземой (воздух в мягких тканях) левой половины груди и надключичной области, которая по признаку опасности для жизни человека расценивается как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, свое право на выступление в суде реализовал, путем личного участия и дачи показаний.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый Тиллебаев Н.Р. в суде, изначально вину в совершении указанного преступления не признал, впоследствии, не оспаривая даты, времени, места и способа совершения преступления, при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что, действительно, в указанный временной интервал, в ходе конфликта с потерпевшим, переросшим, впоследствии в драку, применил, находящийся при нем, к потерпевшему, туристический нож, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область груди со стороны спины, для того, чтобы прекратить с его стороны противоправные действия.

Виновность подсудимого Тиллебаева Н.Р. в совершении данного преступления подтверждается, в том числе, следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2020 года, зарегистрированный в КУСП-13297, согласно которому 15.11.2020 года в 23 часа 07 минут в дежурную часть 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, за кафе «<данные изъяты>» его друга, неизвестный, пырнул ножом (т.1 л.д.16);

-протоколом принятия устного заявления от 16.11.2020, зарегистрированный в КУСП-13313 в 32 отделе полиции в котором, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.11.2020 около 23 часов 00 минут в ходе конфликта, нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева сзади, в связи с чем, он был госпитализирован в городскую больницу № 26 в реанимацию. Событие произошло по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23);

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.11.2020 года, согласно которому 16.11.2020 года в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 50 минут с участием Тиллебаева Н.Р. и специалиста Специалист №1. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого с газона, рядом с указанным домом, обнаружен и изъят складной нож с ручкой коричневого цвета в сложенном состоянии. Напротив торца <адрес> вдоль газона на асфальтированной дороге припаркована автомашина марки «Фольксваген», чёрного цвета, государственный регистрационный знак №. Корпус автомашины видимых повреждений не имеет, двери автомашины закрыты на замок, лобовое стекло автомашины со стороны водителя имеет повреждения круглой формы, с расходящимися вокруг трещинами размером около 3смх3 см, в количестве не менее 15 штук. Двери и замки автомашины видимых повреждений не имеют. При открытии дверей в салоне автомашины видимых повреждений не обнаружено, следов и объектов, имеющих значение не обнаружено. Место происшествия не обрабатывалось (т.1 л.д.26-27, 28-31);

-заключением эксперта № 144 от 14.10.2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлена рана груди слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии (1), проникающая в левую плевральную полость, сопровождавшаяся левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и эмфиземой (воздух в мягких тканях) левой половины груди и надключичной области. Рана груди, проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана, учитывая ее описание как «колотое ранение», «колото-резаная рана», веретенообразной формы, наличие раневого канала, образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, могла образоваться от удара ножом, как указано в постановлении. Наличие повреждения при первичных осмотрах 15.11.2020, отсутствие воспалительных явлений в области раны и возможность наложения швов, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении. Учитывая данные мед.документации, имеется одна точка приложения травмирующей силы (т.1 л.д.140-143);

-заключением эксперта № Э/ХО/149-21 от 20.03.2021 года, согласно которого нож, изъятый по адресу: <адрес>, является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», изготовлен промышленным способом и не относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.155-157);

            -протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей к нему от 22.03.2021 года: ножа (т.1 л.д.159-160, 161-164;167);

        -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.11.2020 около 23 часов со своим другом Свидетель №1 на автомашине «Фольксваген Поло», г.р.з. №, находящейся у него в аренде, въехали во двор по адресу: <адрес>, когда на встречу выехал автомобиль «Фольксваген», за рулем которого находился Тиллебаев Н.Р. Так как не было возможности разъехаться, то последний вышел из своей машины и стал на него ругаться. Он (Потерпевший №1) также вышел из автомобиля и попросил его сдать назад и уступить дорогу по правилам дорожного движения, однако Тиллебаев Н.Р. не хотел уступать, а потому между ними начался словесный конфликт, с оскорблениями. Его (Потерпевший №1) друг Свидетель №1 также вышел из автомобиля, и находился рядом. В какой-то момент Тиллебаев Н.Р. из сумки, находящейся при нем, достал предмет похожий на пистолет и стал им размахивать, направляя его в их сторону говоря, что он киргиз и не собирается никого пропускать, на что, он, (Потерпевший №1) попросил его убрать пистолет, и Тиллебаев Н.Р. успокоился. После чего, он предложил ему разобраться «по-мужски», подойдя к последнему. В этот момент он (Потерпевший №1) почувствовал удар с левой стороны в область грудной клетки, после чего Тиллебаев Н.Р. отскочил от него, а он, в правой руке увидел у последнего нож, после чего, почувствовал сильную боль, закричал другу, что его Тиллебаев Н.Р. ударил ножом и Свидетель №1 подбежал к нему (Потерпевший №1) и стал звать на помощь. После удара, Тиллебаев убежал в машину, заблокировав двери, снова достал пистолет, не вынимая его из кобуры. Далее подошли ранее не знакомые ему люди, и увидев, на нем кровь, направились к машине Тиллебаева, пытаясь открыть дверь, но Тиллебаев дверь не открывал. Так как у него (Потерпевший №1) в машине находился пневматический газовый пистолет, он, достав последний, вышел из машины, держа пистолет в руке, направил его в лобовое стекло автомобиля Тиллебаева, произведя несколько выстрелов в лобовое стекло автомобиля, после чего, ему стало трудно дышать, почувствовав боль в сердце, Свидетель №1 отвёз его в больницу (т. 1 л.д.40-43);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Тиллебаевым Н.Р. от 22.03.2021 года, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличающие Тиллебаева Н.Р. в совершении преступления, а Тиллебаев Н.Р. с указанными показаниями согласился частично (т. 1 л.д.207-214);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что 15.11.2020 он и Потерпевший №1, в вечернее время находились в автомашине «Фольксваген Поло», г.р.з. №, за рулем которого, был Потерпевший №1, во дворах у <адрес> им двигался автомобиль марки «Фольксваген Поло» чёрного цвета, г.р.з. не помнит. Так как двор был узкий, то две машины не смогли разъехаться. Потерпевший №1 попытался сдать назад, но места не хватало, тогда Потерпевший №1 поморгал дальним светом водителю автомобиля «Фольксваген Поло», чтобы тот двигался назад, однако последний остался на месте и показал руками, чтобы Потерпевший №1 ехал назад. Тогда Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился к машине «Фольксваген Поло» и, подойдя к водителю, жестом показал, что его машина может отъехать. Тогда из машины вышел водитель, на шее у которого висела сумка черного цвета. Он (Свидетель №1) также вышел из автомобиля и подошёл к Потерпевший №1 и водителю «Фольксваген Поло», который предупредил Потерпевший №1, чтобы он не подходил к нему, а то ему будет плохо, после чего достал из сумки предмет похожий на травматический пистолет, и направил в их сторону. Он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 испугались, и он, (Свидетель №1) сказал, чтобы они успокоились, и мужчина сел обратно в автомобиль, убрал пистолет на пассажирское сиденье и снова вышел из автомобиля. Потерпевший №1 спросил мужчину, зачем он так поступает, направляя пистолет на людей? После этого сделал шаг к водителю и предложил отойти поговорить «по-мужски». В какой-то момент водитель молча, держа в правой руке нож, нанес один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, сзади, на что Потерпевший №1, закричал и сел на землю. После этого водитель сел в свой автомобиль, а он (Свидетель №1) поднял Потерпевший №1 и посадил его в автомобиль, на котором отвез в больницу (т. 1 л.д.47-49);

-протоколом очной ставки между Тиллебаевым Н.Р. и свидетелем Свидетель №1 от 17.11.2020 года, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, изобличающие Тиллебаева Н.Р. в совершении преступления, Тиллебаев Н.Р. с показаниями согласился частично (т. 1 л.д.79-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.11.2020 он на своем автомобиле и Потерпевший №1 с Свидетель №1 на арендованном Потерпевший №1 автомобиле «Фольксваген Поло», г.р.з. №, за рулем которой находился Потерпевший №1, в вечернее время, направлялись в гости, где заезжая во двор у <адрес> во встречном направлении стоял автомобиль марки «Фольксваген Джетта» черного цвета, в котором находился лишь водитель. Когда он подъехал к въезду во двор, Потерпевший №1 сдавал назад своим автомобилем, на что он (Свидетель №2) так же сдал немного назад, но водитель «Фольксваген Джетта», впоследствии оказавшийся Тиллебаевым Н.Р., так и не выехал со двора. Он (Свидетель №2) подал сигнал, но автомобили никуда не двигались. Затем, он увидел, что Потерпевший №1 выйдя из своего автомобиля, подошёл к автомобилю Тиллебаева, где последние, через опущенное окно о чем-то разговаривали. После чего, Тиллебаев вышел из своего автомобиля, а он и Свидетель №1 также вышли из машин, подойдя к последним. Тиллебаев настаивал на том, чтобы они уступили ему дорогу, хотя у него была возможность проехать с правой стороны от их автомобилей. При этом, Тиллебаев сказал: «По- хорошему, уступите дорогу», «Вы не знаете кто я такой». Потерпевший №1 выругался в адрес Тиллебаева нецензурно, на что Тиллебаев, из находяшейся при нем сумки, достал пистолет и направил его в их сторону, при этом сказал: «Уступите дорогу по-хорошему». Они отошли на несколько шагов назад и просили его успокоиться и убрать пистолет. Он (Свидетель №2) сказал Тиллебаеву, что не надо из-за такой мелочи, так поступать. Тиллебаев опустил руку с пистолетом вниз и Свидетель №1 направился в его сторону, чтобы поговорить с Тиллебаевым и разрешить конфликт. Тиллебаев стоял совместно с Свидетель №1 и разговаривали между собой, ругались нецензурно. В итоге Тиллебаев убрал пистолет. Потерпевший №1 предложил Тиллебаеву разрешить конфликт «по-мужски». Вдвоём они на несколько шагов начали отходить в сторону машины Тиллебаева, когда он (Свидетель №2) решил переставить свою машину во двор и направился к ней, подъехав еще ближе к месту, где находились Тиллебаев и Потерпевший №1. Выйдя из своей машины, он увидел Потерпевший №1, который крикнул: «Не подходите к нему, он пырнул меня ножом», держа рукой рану, из которой шла кровь, и в этот момент, Тиллебаев сел на водительское сидение своего автомобиля. Тогда, он (Свидетель №2) подъехал на своем автомобиле еще ближе к машине Тиллебаева и перекрыл ему выезд, после чего подошел к двери автомобиля Тиллебаева с водительской стороны, где увидел в руках у Тиллебаева нож. В это же время к ним подошли несколько незнакомых мужчин, которые хотели вытащить из машины Тиллебаева, пытались открыть дверь его автомобиля, но Тиллебаев дверь не открывал. Далее, он (Свидетель №2) увидел, что Потерпевший №1 достал пистолет из своей машины и произвёл несколько выстрелов в лобовое стекло автомобиля Тиллебаева, после чего, убрал пистолет в машину. Неизвестный ему (Свидетель №2) мужчина подошёл к машине Тиллебаева, что-то сказал ему, после чего, открыл дверь автомобиля и вытащили Тиллебаева из машины. Несколько человек, наносили удары руками Тиллебаеву, который упал на землю. Он (Свидетель №2) видел, что Свидетель №1 также ударил Тиллебаева один раз рукой в лицо. После чего, незнакомая ему (Свидетель №2) женщина, подойдя к ним, сделала им замечание по поводу избиения Тиллебаева, несколькими людьми, после чего все разошлись, а Свидетель №1 повез Потерпевший №1 в ближайшую больницу (т. 1.л.д.53-55);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.11.2020 около 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, на первом этаже, она услышала крики с улицы, как друг на друга кричали люди. Она сразу вышла на улицу и увидела, что друг напротив друга стоят два автомобиля марки «Фольксваген» одна белого другая тёмного цвета, около водительских дверей которых, стояли молодые люди, крича друг на друга. Каждый из них настаивали на том, чтобы пропустили его автомобиль. Она увидела, как водитель автомобиля белого цвета, впоследствии оказавшимся Потерпевший №1 подошел к капоту противоположного автомобиля, держа в руке пистолет, направленный на водителя, (впоследствии оказавшимся Тиллебаевым Н.Р.) автомобиля тёмного цвета. На что Тиллебаев сказал, что у него тоже есть пистолет, который достал с водительского сидения своего автомобиля, продемонстрировав пистолет, не направляя его ни в чью сторону, сказав, вслух: «Ну и что, у меня тоже есть пистолет», после чего с пистолетом в руке сел обратно на водительское сидение своего автомобиля. В это время Потерпевший №1 расстрелял всю обойму из своего пистолета в лобовое стекло автомобиля Тиллебаева, произведя около 5 выстрелов, после чего убрал пистолет в карман. Когда он начал производить выстрелы, она (Свидетель №3) зашла обратно в свой офис, откуда позвонила по номеру 112, сообщив о случившемся. Вернувшись обратно на улицу, увидела, как Тиллебаеву, лежащему на асфальте, наносят удары руками и ногами Потерпевший №1 и ещё 4 человека, которые ранее стояли в стороне. Каких-либо запрещенных предметов, в руках последних, не видела. После того, как она сделала замечание дерущимся, драка прекратилась, молодые люди разошлись по сторонам. Тиллебаев направился к своему автомобилю, держась правой рукой за свой бок, а четверо молодых людей отошли в другую сторону, где находился белый автомобиль. Каких-либо разговоров между Тиллебаевым и Потерпевший №1 после драки не было. Она заметила, как Потерпевший №1, оглядевшись по сторонам, резко сел на водительское сидение своего автомобиля и уехал по <адрес>. Тиллебаев оставался на месте, подойдя к ней, спросил номер белого автомобиля, для обращения с заявлением в отдел полиции. У Тиллебаева, помимо пистолета, из которого он не стрелял, более ничего не видела. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не наблюдала (т. 1 л.д.181-183);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в должности администратора в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда находясь на рабочем месте, в указанный день, в вечернее время, услышал шум, и, выглянув в окно, увидел, как водители двух автомобилей, не поделили дорогу. После чего, решил спуститься к ним, в тот момент, когда двое мужчин уже вышли из машины белого цвета и направились к водителю машины черного цвета, которого вытащили из автомобиля, при этом, водитель автомобиля белого цвета, стал угрожать ему (Свидетель №4), а также ругаться нецензурно на сделанное им замечание по поводу поведения последних. Также водитель автомобиля белого цвета произвел несколько выстрелов из пистолета в лобовое стекло автомашины черного цвета, после чего, соседи вызвали полицию. Водитель автомобиля черного цвета был в крови, кто-то из присутствующих ему вызвал скорую помощь. При этом, свидетель пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем происходящих событий, в связи с чем, не смог пояснить суду о событиях, предшествовавших изложенному выше.

-протоколом явки с повинной от 16.11.2020 года, согласно которого Тиллебаев Н.Р. сообщил, что 15.11.2020 в 22 часа 40 минут у <адрес> в результате конфликта с неизвестными ему людьми, нанес неизвестному мужчине ножевое ранение, куда именно, точно не помнит (т. 1 л.д.60).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого Тиллебаева Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, вещественными и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

При этом, суд исключает возможность самооговора Тиллебаева Н.Р., так же суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего, так как последние не имели с подсудимым взаимных долговых обязательств.

При этом, показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, не являющихся, изначально очевидцами происходящих событий, суд доверяет лишь в той части, в которой последние согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает достоверно установленным, что подсудимый в момент совершения преступления – нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, действовал целенаправленно, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровья последнему, удар ножом был нанесен последнему в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – грудь; что указывает на наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что Тиллебаев Н.Р. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны и в состоянии аффекта. Обстоятельства данного преступления указывают, что в момент совершения подсудимым действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, последний каких-либо действий, которые могут быть оценены как общественно-опасное посягательство, угрожающее жизни и здоровью подсудимого, или иных лиц, не предпринимал, в связи с чем, суд делает вывод, что действия подсудимого не могут рассматриваться как необходимая оборона или как превышение необходимой обороны.

Кроме того, анализируя поведение подсудимого в момент совершения им преступления, в период непосредственно после совершенного преступления, суд делает вывод о том, действия его были последовательны, целенаправленны, а потому, в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, он не находился.

Так же суд, с учетом исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств, исключает возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Действия подсудимого Тиллебаева Н.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тиллебаев Н.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по совершенному преступлению дал явку с повинной (т.1, л.д.60), <данные изъяты> со слов свидетеля Свидетель №5, характеризуется положительно, что в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, а потому полагает необходимым применить к подсудимому при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Отягчающих наказание подсудимого Тиллебаева Н.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает то обстоятельство, что потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал, материальных претензий к последнему не имеет.

Одновременно, суд учитывает, что Тиллебаев Н.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к последнему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тиллебаеву Н.Р.; назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей такового.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Тиллебаева Н.Р. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тиллебаева Н. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

        Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Тиллебаеву Н.Р. время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания Тиллебаевым Н.Р. под стражей, освободить осужденного Тиллебаева Н. Р. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тиллебаева Н.Р. - отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

          Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 7375 от 24.03.2021 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться услугами защитника.

Судья                                                                                                                         О.В. Езунова