Решение по делу № 2-333/2018 от 15.02.2018

                                                                                                дело № 2-333(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,                                         

при секретаре Перегудовой Е.А.,

с участием

ответчика Баканова С.А.,

представителя ответчика Селезнева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина Р.Р. к Баканов С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 813,66 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Баканов С.А. взыскано в пользу истца 165 408,84 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец Гиниятуллина Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баканов С.А., его представитель Селезнев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признали исковые требования, указав, что со стороны ответчика имело место частичное погашение задолженности по исполнительному листу в сумме 5 400 рублей, в связи с чем сумма долга составляет 160 008 рублей. Кроме того, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в удовлетворении данной части иска, указав, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов с учетом применения срока исковой давности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 596,02 рублей. Также просили применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо - Саратовский РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Баканов С.А. взыскан в пользу Гиниятуллина Р.Р. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 408,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саратовского РОСП УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес>, о взыскании с должника Баканов С.А. в пользу Гиниятуллина Р.Р. 165 408,84 рублей.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с Баканов С.А. в пользу истца удержаны денежные средства в размере 5 400 рублей, а именно на депозитный счет РОСП поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Баканов С.А., составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 813,66 рублей.

В ходе рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что Гиниятуллина Р.Р. обратился в суд с иском 05.02.2018г., согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 20).

Следовательно, истцом пропущен срок по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, возникшей до 05.02.2015г.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 162 908,84 x 81 x 8,25% / 365 = 2 982,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 162 408,84 x 35 x 8,25% / 365 = 1 284,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 162 408,84 x 14 x 11,15% / 365 = 694,58 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 162 408,84 x 30 x 11,16% / 365 = 1 489,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 162 408,84 x 33 x 10,14% / 365 = 1 488,91 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 162 408,84 x 29 x 10,12% / 365 = 1 305,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 162 408,84 x 30 x 9,59% / 365 = 1 280,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 162 408,84 x 33 x 9,24% / 365 = 1 356,76 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 162 408,84 x 28 x 9,15% / 365 = 1 139,98 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 162 408,84 x 17 x 7,07% / 365 = 534,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 162 408,84 x 24 x 7,07% / 366 = 752,94 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 162 408,84 x 25 x 7,57% / 366 = 839,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 162 408,84 x 27 x 8,69% / 366 = 1 041,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 162 408,84 x 8 x 8,29% / 366 = 294,29 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 161 908,84 x 21 x 8,29% / 366 = 770,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 161 908,84 x 34 x 7,76% / 366 = 1 167,16 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 161 908,84 x 11 x 7,53% / 366 = 366,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 161 408,84 x 17 x 7,53% / 366 = 564,53 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 161 408,84 x 29 x 7,82% / 366 = 1 000,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 161 408,84 x 17 x 7,10% / 366 = 532,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 161 408,84 x 25 x 10,50% / 366 = 1 157,65 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 160 908,84 x 24 x 10,50% / 366 = 1 107,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 160 908,84 x 94 x 10% / 366 = 4 132,63 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 160 608,84 x 10 x 10% / 366 = 438,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 160 608,84 x 57 x 10% / 365 = 2 508,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 160 308,84 x 28 x 10% / 365 = 1 229,77 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 160 308,84 x 36 x 9,75% / 365 = 1 541,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 160 308,84 x 48 x 9,25% / 365 = 1 950,06 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 160 308,84 x 16 x 9% / 365 = 632,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 160 008,84 x 75 x 9% / 365 = 2 959,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 160 008,84 x 42 x 8,50% / 365 = 1 565,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 160 008,84 x 49 x 8,25% / 365 = 1 772,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 160 008,84 x 13 x 7,75% / 365 = 441,67 руб.
Таким образом, с Баканов С.А. в пользу Гиниятуллина Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 323,86 рублей (2 982,57 руб. + 1 284,81 руб. + 694,58 руб. + 1 489,71 руб. + 1 488,91 руб. + 1 305,86 руб. + 1 280,14 руб. + 1 356,76 руб. + 1 139,98 руб. + 534,79 руб. + 752,94 руб. + 839,78 руб. + 1 041,15 руб. + 294,29 руб. + 770,13 руб. + 1 167,16 руб. + 366,42 руб. + 564,53 руб. + 1 000,12 руб. + 532,30 руб. + 1 157,65 руб. + 1 107,90 руб. + 4 132,63 руб. + 438,82 руб. + 2 508,14 руб. + 1 229,77 руб. + 1 541,60 руб. + 1 950,06 руб. + 632,45 руб. + 2 959,07 руб. + 1 565,02 руб. + 1 772,15 руб. + 441,67 руб.).

Никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, а так же доказательств отсутствия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ, поскольку считает данную сумму несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 69, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерно высокого размера процентов либо значительного превышения суммы процентов над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств должником по решению суда, соотношение размера задолженности размеру начисленных процентов, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42323,86 рублей является соразмерным последствиям неисполнения должником Баканов С.А. обязательств по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Гиниятуллина Р.Р. в материалы дела представлена квитанция банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей

Вместе с тем, из представленной квитанции очевидно не следует, что данные расходы понесены истцом именно в связи с рассмотрением настоящего дела. Доказательств, подтверждающих заключение истцом с указанным в квитанции адвокатом договора на оказание услуг по составлению искового заявления и консультации, суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что в силу ст. 56 ГПК РФ Гиниятуллина Р.Р. не представлено суду доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в рамках данного дела, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 1 470 рублей, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Гиниятуллина Р.Р. к Баканов С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Баканов С.А. в пользу Гиниятуллина Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправомерным удержанием в размере 42 323,86 рублей; расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: