Решение от 14.07.2020 по делу № 01-0317/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-317/20

77RS0029-01-2020-005071-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва      03 июля 2020 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Виноградовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

подсудимого Зияева Ф.С.,

защитника – адвоката Волкова И.Ю., представившего удостоверение № * и ордер № * от 03 июня 2020 года,

переводчика Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зияева Ф.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зияев Ф.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Зияев Ф.С. в октябре 2019 года, точная дата и время не установлены, с целью получения личной медицинской книжки на свое имя, находясь в неустановленном месте, где прибегнув к помощи неустановленного лица, которое предложило ему свои услуги по оформлению медицинской книжки и прохождении медицинских обследований за 2019 год, приобрел за 4 500 рублей личную медицинскую книжку № *, выданную 25.10.2019 ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в городе Москве» в ВАО г. Москвы, на свое имя, являющуюся согласно Приказу № 402 от 20 мая 2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека официальным документом, содержащую оттиски печатей и штампов медицинского учреждения, однако по сообщениям ООО «Мобил.Мед» Зияев Ф.С. медицинское обследование для оформления личной медицинской книжки не проходил, личная медицинская книжка ему не выдавалась, и согласно заключению эксперта № 519 от 21.02.2020 установлено, что исследуемые оттиски от имени ООО «Мобил.Мед» треугольной печати «Для справок», расположенные на 6-й, 7-й, 13-й, 15-й, 17-й, 19-й, 21-й, 24-й, 27-й и прямоугольных штампов с видом обследования «Осмотр терапевта», а также с наименованиями вакцин: «R АДС-М 0,5 п\к» и «R ЖКВ 0,5 п\к», расположенные на 6-й и 7-й страницах личной медицинской книжки с № *, выданной 25.10.2019 Филиалом ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в городе Москве» в ВАО г. Москвы на имя Зияева Ф.С., * года рождения, нанесены не треугольной печатью «Для справок» и прямоугольными штампами с видом обследования «Осмотр терапевта», а также наименованиями вакцин «R-АД-М 0,5 п\к», «ЖКВ 0.5 п\к» ООО «Мобил.Мед», экспериментальные образцы оттисков которых представлены в качестве сравнительного материала, а другими высокими печатными формами. Затем он (Зияев Ф.С.), имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что данные штампы получены им незаконно, и таким образом содержащая их личная медицинская книжка на его имя является поддельным документом, вплоть до 15 часов 00 минут 09 февраля 2020 года хранил при себе приобретенную ранее при вышеописанных обстоятельствах личную медицинскую книжку № *, выданную 25.10.2019 Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» в ВАО г. Москвы на имя Зияева Ф.С.. После чего, он (Зияев Ф.С.), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая, что вышеуказанная личная медицинская книжка с проставленными в ней оттисками печатей и штампов, подтверждающих прохождение им медицинского обследования, приобретена им незаконно, без самостоятельного обращения в ООО «Мобил.Мед», и таким образом является поддельной, 01 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кафе «Вкус Востока», расположенном по адресу: г. Москва ул. Тушинская, д. 17, где он осуществлял свою трудовую деятельность в должности повара кафе на основании трудового договора от 10.10.2019, предъявил данную личную медицинскую книжку на свое имя администратору кафе «Вкус Востока» ИП «Огарков А.И.» - Рахматову И.Р., после чего был допущен к работе в должности повара кафе, где продолжал использовать личную медицинскую книжку в своей работе, вплоть до 09 февраля 2020 года, когда примерно в 15 часов 00 минут предъявил указанную медицинскую книжку, по требованию, сотруднику полиции, в ходе проверки документов.

В судебном заседании подсудимый Зияев Ф.С. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Зияеву Ф.С. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Зияевым Ф.С. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Зияевым Ф.С. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Зияев Ф.С. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Зияев Ф.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зияева Ф.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Зияевым Ф.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого Зияева Ф.С. показало, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении неработающих родителей, оказывает помощь совершеннолетнему брату, имеющему заболевание позвоночника, положительно характеризуется по месту регистрации и получения образования.

Обстоятельств, смягчающих наказание Зияеву Ф.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зияеву Ф.С., полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении родителей, оказание помощи брату, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зияеву Ф.С., судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Зияева Ф.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Зияеву Ф.С. наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 53 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих возможность применения к Зияеву Ф.С. наказания в виде ограничения свободы или лишения свободы, поскольку он является иностранным гражданином и впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет обстоятельств, отягчающих его наказание. Также суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, по смыслу которой наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Зияева Ф.С. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Зияеву Ф.С. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Зияева Ф.С., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что медицинскую книжку надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зияева Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН 7734117894; КПП 773401001; р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 45368000; КБК 18811621010016000140; идентификатор 18887720039050800706.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зияева Ф.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░