Решение от 13.07.2023 по делу № 02-4458/2023 от 15.05.2023

УИД 77RS0012-02-2022-030706-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/23 по иску ООО «...» к ...... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...... М.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Кузьминского районного суда адрес от 05.02.2015, по делу № ... по иску ПАО ... к ...... М.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности, которое вступило в законную силу 07.05.2015, с ...фио в пользу ПАО ... взыскано сумма Определением суда от 30.01.2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО ... на ООО «...». Определением суда от 14.12.2020 удовлетворено заявление ООО «...» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании последнего судом выдан дубликат ФС № .... Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве № ... от 11.03.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства № ... от 11.03.2021 по состоянию на 02.11.2022 погашение задолженности производилось Должником поэтапно, а именно в период с 11.03.2021 по 02.09.2022 с должника взыскано – сумма Решение Кузьминского районного суда адрес от 05.02.2015, по делу № ... вступило в законную силу 07.05.2015 года, исполнялось принудительно и исполнено только 02.09.2022 года. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 02.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ... М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 05.02.2015, по делу № ... по иску ПАО ... к ...... М.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности, которое вступило в законную силу 07.05.2015, с ...фио в пользу ПАО ... взыскано сумма

Определением суда от 30.01.2020 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ПАО ... на ООО «...».

Определением суда от 14.12.2020 удовлетворено заявление ООО «...» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании последнего судом выдан дубликат ФС № ....

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве № ... от 11.03.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства № ... от 11.03.2021, по состоянию на 02.11.2022 погашение задолженности производилось Должником поэтапно, а именно в период с 11.03.2021 по 02.09.2022 с должника взыскано – сумма

Решение Кузьминского районного суда адрес от 05.02.2015, по делу № ... вступило в законную силу 07.05.2015 года, и исполнено 02.09.2022 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 02.09.2022 составляют сумма

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о своевременной оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для восстановления нарушенного права понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, услуг представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их соразмерности.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...а ... (10.121977 года рождения, паспортные данные, СНИЛС ..., место регистрации адрес) в пользу ООО «...» ( ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 02.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждански░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  .

░░░░░