Решение по делу № 1-37/2024 от 02.02.2024

                                                                                                Дело № 1-37/2024

УИД 26RS0013-01-2024-000082-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 мая 2024 года                                                                город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретарях судебного заседания Поповой А.П., помощнике судьи Туманян А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Железноводска Ставропольского края Чуркина В.Д.,

подсудимого Саградова Д.В.,

защитника адвоката Асламазова А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саградова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

                                                     установил:

     02 февраля 2024 года в Железноводский городской суд Ставропольского края с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Саградова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.

      В ходе судебного следствия защитником подсудимого Асламазовым А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в соответствии с ФЗ от 06.04.2024 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ исключен из Уголовного кодекса.

      В соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса, состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.171 УК РФ, наступает в случае причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству. В соответствии с обвинительным заключением, фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела, действия Саградова Д.В. не причинили ущерба ни гражданам, ни организациям, ни государству.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующему.

     Органами предварительного расследования Саградов Д.В. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

    В соответствии с ФЗ от 06.04.2024 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ исключен из Уголовного кодекса.

     Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

     Согласно ч.1.1 ст.239, ч.2 ст.254 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия подсудимого. В случае, если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

     В силу закона выявление в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела не освобождает суд от необходимости выяснения позиций сторон и исследования представленных ими доводов и доказательств.

     Приведенные правовые позиции в полной мере распространяются на правоотношения, возникающие при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, если преступности и наказуемость соответствующего деяния устраняются новым уголовным законом.

     В таких случаях суд обязан проверять наличие достаточных оснований и условий для прекращения дела, обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию и защищаться предусмотренными законом средствами.

     Подсудимый Саградов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства и просил прекратить производство по делу.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Саградова Д.В. в связи с декриминализацией деяния.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело в отношении Саградова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется Саградов Д.Е. устранены новым уголовным законом в редакции ФЗ РФ от 06 апреля 2024 года N 79-ФЗ.

      Согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования является осознанным, дано им добровольно и поддержано его защитником.

      В ходе предварительного следствия постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 08.12.2022 года в отношении обвиняемого Саградова Д.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением следующих запретов:

      - запрете менять указанное место проживания без разрешения следователя,

     - запрете общения с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением адвоката и близких родственников, круг которых определен в п.4 ст.5 УПК РФ,

        -запрете вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, а также пользование информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом и следователем,

        - запрете отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением почтовой корреспонденции, направляемой и получаемой из судов, прокуратуры и следственных органов, с возложением обязанности самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.

      Принимая во внимание, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саградова Д.В. подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить избранную в отношении Саградова Д.В. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.2 ч.1 ст.24, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саградова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, поскольку преступность и наказуемость деяния, в котором обвиняется Саградов Д.В. устранены уголовным законом от 06.04.2024 года № 79-ФЗ.

      Меру пресечения Саградову Д. В. в виде запрета определенных действий отменить.

     Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

      Печати в количестве 5 штук следующих организаций: <данные изъяты>, переданные Саградову Д.В. на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

      Денежные средства, изъятые в ходе производства обысковых мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 723 325 рублей, которые переданы в финансово-экономический отдел следственного управления по <адрес> для доставления в банк для зачисления на временное хранение на счет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть Саградову Д.В.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья                                                                                                И.П. Гараничева