Решение по делу № 5-932/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-832/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидт ФИО3

установил:

21.03.2019 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Шмидт С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 10.03.2019 в 06 час. 13 мин. он, находясь возле ..., управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №..., находясь в состоянии опьянения.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к рассмотрению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.03.2019 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидт С.А. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что 10.03.2019 по данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что 10.03.2019 в 06 час. 13 мин. Шмидт С.А, находясь возле д. 118 по ул. Ленина г. Сыктывкара, управлял автомобилем Toyota Camry, г.р.з. Р 683 МС 11, находясь в состоянии опьянения.

Определением от 10.03.2019 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шмидт С.А. и назначено проведение административного расследования.

21.03.2019 после получения справки ГБУЗ РК «КРНД» о результатах химико-токсикологических исследований № 1194 от 11.03.2019 в отношении Шмидт С.А. составлен протокол.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя 10.03.2019 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившее в Сыктывкарский городской суд Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидт С.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидт ФИО4 направить по подведомственности мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов