Решение по делу № 1-56/2019 от 22.01.2019

ДЕЛО № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 31 января 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.А. Припаньковского,

подсудимого Мокрова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого;

защитника С.Л. Плетенского, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мокрова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Мокров Ю.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года около 02 часов 30 минут, Мокров Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, решил ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а именно сообщить заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Осуществляя задуманное, 31.07.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, Мокров Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, умышленно, осознавая, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно-опасных последствий, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, отвлечет силы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, нарушит общественную безопасность, из хулиганских побуждений, воспользовавшись имеющимся у него мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в котором имелась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, одиннадцать раз набрал номер службы экстренной помощи «112», и сообщил принявшему вызовы оператору системы «112» ГУ КО «Отряда государственной противопожарной службы и обеспечения мероприятий гражданской обороны», расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л.А.В. заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве «Двухъярусного» моста и «Эстакадного» моста, расположенных в городе Калининграде, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность причинения гражданам вреда здоровью различной степени тяжести, гибели гражданских лиц, а также может привести к наступлению иных общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности правоохранительных органов, остановке работы транспорта и дестабилизации обстановки на улицах города Калининграда в месте расположений «Двухъярусного» моста и «Эстакадного» моста.

Таким образом, Мокров Ю.А совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели большого количества гражданских лиц, и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, дезорганизовав деятельность органов власти, дестабилизировав обстановку и парализовав нормальную деятельность служб Западного ЛУ МВД России на транспорте, УМВД России по Калининградской области, сил правопорядка и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Мокров Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Мокров Ю.А. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Мокров Ю.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей либо наступление иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мокров Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокрову Ю.А., суд не усматривает, так как по его пояснениям, нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на его противоправные действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Б.Р.Г.

Учитывая тяжесть совершенного Мокровым Ю.А. преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания в виде штрафа, предусмотренная санкцией ч.1 ст. 207 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении Мокрову Ю.А. размера наказания, суд руководствуется положением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Мокрова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, на Мокрова Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Г* городской округ», не менять место жительство без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться 1 раз в месяц в указанный выше специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мокрову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и батареей для мобильного телефона в сборе, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить Мокрова Ю.А. по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров Мокрова Ю.А. абонентского номера <данные изъяты> за период времени с 31.07.2018 00:00:00 по 31.07.2018 23:59:59 на одном листе; DVD-диск с аудиозаписью телефонного разговора Мокрова Ю.А. с оператором службы системы «112», производимого 31.07.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый