Решение по делу № 1-750/2016 от 14.09.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г, Андреевой Н.П., Бахутовой И.М, защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №458, ордер №013600, подсудимого Дементьева А.О., потерпевшего Б.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Дементьева А.О., <данные изъяты>, судимого

14 апреля 2008 г. Джидинским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

08 мая 2009 г. Джидинским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2008 г. и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13 июля 2010 г. Джидинским районным судом РБ по ст. ст.30 ч. 1 -228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от 08 мая 2009 г. и окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07 ноября 2014 г. по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2014 г. в отношении Дементьева А.В. установлен административный надзор сроком три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дементьев А.О. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17 августа 2016 года около 04 часов 05 минут возле <адрес> у Дементьева А.О, находившегося на переднем пассажирском сиденье в автомобиле такси «Toyota Camry» с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, и увидевшего сотовый телефон, принадлежащий Б., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Fly», принадлежащего Б.. Находясь там же и в то же время, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, Дементьев тайно похитил с переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности. В дальнейшем Дементьев А.О. с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дементьев А.О. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.О. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает в гражданском браке с Ц., воспитывает малолетнего сына супруги, супруга в настоящее время беременна и <данные изъяты>, также помогает материально своей малолетней дочери от первого брака, которая проживает в <адрес> со своей мамой, сам жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Дементьева А.О. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому Дементьеву А.О. не имеет, поскольку похищенный сотовый телефон ему возвращен. Просит назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Дементьева А.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Дементьева А.О. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Дементьева А.О. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 59), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Дементьев А.О. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 60, 61), копия решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 сентября 2014 г. (л.д. 62-63), отрицательные характеристики ФКУ ИК № 8 УФСИН РФ по РБ (л.д. 64, 66), положительная характеристика главы СП «Желтуринское» (л.д. 65), копия приговора Джижинского районного суда РБ от 14 февраля 2005 г. (л.д. 67-68), копия приговора Джижинского районного суда РБ от 22 сентября 2006 г. (л.д. 69-70), копия приговора Джижинского районного суда РБ от 14 апреля 2008 г. (л.д. 71-75), копия постановления о продлении испытательного срока от 03 декабря 2008 г. (л.д. 76), копия приговора Джижинского районного суда РБ от 08 мая 2009 г. (л.д. 77-80), копия приговора Джижинского районного суда РБ от 13 июля 2010 г. (л.д. 81-84), копия свидетельства о рождении К.., 2012 г.р. (л.д. 39), положительная характеристика по месту работы, а также справка №4452 горбольницы №5 о беременности Ц., справка <данные изъяты> у Ц.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Дементьеву А.О., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дементьева А.О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дементьевым А.О. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья супруги, возвращение подсудимым похищенного сотового телефона, положительные характеристики по месту работы, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает наличие в действиях подсудимого Дементьева А.О. рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Дементьевым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Дементьева путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд обсудил и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дементьева от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2475 рублей, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Дементьева А.О. не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Дементьева А.О. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Дементьева А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Fly» - считать возвращенным законному владельцу Б.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Е.Ю. в размере 2475 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также 2475 рублей – в ходе судебного разбирательства, с Дементьева А.О. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.