Решение по делу № 12-872/2024 от 03.06.2024

16MS0049-01-2024-001143-83

Дело №12-872/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

26 июля 2024 года                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакирова Д.Д. – Попова С.А.,

рассмотрев жалобу Бакирова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Бакиров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно в том, что он <дата изъята> около 07 часов 24 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем «Lexus», государственный регистрационный знак А 614 ЕА 716 регион, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке.

За данное правонарушение Бакиров Д.Д. подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Бакиров Д.Д. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.

На судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что схема, составленная сотрудником ГИБДД, противоречит его же показаниям, данным на судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Разметка на данном участке дороги отсутствует, выезд на встречную полосу осуществлен не был, просил постановление отменить.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани Шайдуллин Р.А. на судебном заседании по рассмотрению жалобы <дата изъята> пояснил, что <дата изъята> во время несения службы на патрульном автомобиле около <адрес изъят> им в составе экипажа в пути следования был замечен автомобиль «Lexus», государственный регистрационный знак В567НС 716 регион, водитель которого совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой, после чего был составлен административный материал. В последующем автомобиль был остановлен, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Права и обязанности были водителю разъяснены, каких-либо возражений от Бакирова Д.Д. не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Бакиров Д.Д., управляя автомобилем, повторно допустил правонарушение в течение года. Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани от 11 сентября 2023 года, которое вступило в законную силу 8 октября 2023 года, Бакиров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАп РФ.

Вина Бакирова Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>93 от <дата изъята>, где в объяснениях Бакиров Д.Д. не указал каких-либо возражений, поставив лишь свою подпись; объяснением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Шайдуллина Р.А. в месте со схемой, где изображена траектория движения транспортного средства Бакиров Д.Д. в нарушение требований ПДД РФ; копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята>, которым Бакиров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно объяснению инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Шайдуллина Р.А. 01 марта 2024 года во время несения службы около <адрес изъят> им в составе экипажа был замечен и остановлен автомобиль «Lexus», государственный регистрационный знак В567НС 716 регион, водитель которого, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с положениями 4.6 КоАП РФ на момент выявления данного правонарушения Бакиров Д.Д. считался подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Бакирова Д.Д. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее Бакиров Д.Д. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Доводы заявителя и его защитника о том, что выезд на встречную полосу движения им допущен не был, а схема происшествия имеет существенные изъяны, поскольку не содержит указания на то, что она таковой является, а также на ней не обозначен автомобиль, которым управлял Бакиров Д.Д., в связи с чем данный документ нельзя признать допустимым и относимым доказательством по настоящему делу, состоятельными признать нельзя. Как следует из содержания схемы происшествия, на ней отражен перекресток улиц Халезова и Мира города Казани, имеется изображение автомобиля Бакирова Д.Д. обозначенный цифрой «1», и указана траектория его движения, согласно которой транспортное средство перед перекрестком двигается по встречной полосе, заезжает на пешеходный переход, после чего осуществляет перестроение вправо. Также на данной схеме имеется подпись Бакирова Д.Д., какие-либо замечания по поводу составления данной схемы не внесены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Бакировым Д.Д., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается, каких-либо возражений после остановки сотрудниками ГИБДД Бакиров Д.Д. не высказывал.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бакирова ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Бакирова Д.Д. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                подпись            Федорова А.Л.

Копия верна, судья                    Федорова А.Л.