Решение по делу № 1-275/2021 от 10.02.2021

Особый порядокДело № «А»/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО8, при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил 8 упаковок сыра «<данные изъяты> 200 г., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну упаковку, то есть на сумму <данные изъяты>, без учета НДС; 7 упаковок сыра «<данные изъяты> 200 г., стоимостью <данные изъяты> копейка, без учета НДС за упаковку, то есть на сумму <данные изъяты>, без учета НДС; 8 упаковок сыра «<данные изъяты> 200 г., стоимостью 116 рублей 20 копеек, без учета НДС, то есть на сумму 929 рублей 60 копеек, без учета НДС, а всего похитил товар, принадлежащий магазину № «Пятерочка» ООО «Агроаспект» на общую сумму 2510 рублей 03 копейки без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал в принесенную с собой сумку, и не оплатив указанный товар на кассе, через пустую кассу с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину № «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 09 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу имущества с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил: 1 бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, 3 бутылки напитка спирт. «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, без учета НДС, то есть на сумму <данные изъяты>, а всего похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. После чего похищенный товар спрятал в принесенный с собой полимерный пакет, и направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина через кассу и вышел из магазина, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на крыльце был остановлен сотрудником магазина.

Он же, совершил грабеж, то есть действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 27 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа: 2 упаковки масла сливочное традиционное «<данные изъяты> 200 граммов (Воронежский), стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, без учета НДС, то есть на сумму <данные изъяты> без учета НДС; 2 упаковки сыра с белой плесенью «<данные изъяты> 125 граммов, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну упаковку без учета НДС, то есть на сумму <данные изъяты> без учета НДС; 6 упаковок сыра с плесенью «<данные изъяты> 125 граммов, стоимостью <данные изъяты> за 1 упаковку без учета НДС, то есть на сумму <данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, после чего спрятал похищенный им товар в находящуюся при нем сумку и минуя кассовый узел, направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина был уличен сотрудником магазина Свидетель №2, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, имея умысел на открытое хищения чужого имущества, осуществляя который, ФИО2, преследуемый сотрудником магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО10, <данные изъяты>» - ФИО11, <данные изъяты>» - ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО10 и ФИО9 просили об удовлетворении заявленных ими в ходе предварительного расследования гражданских исков и взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом виновный не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 12-15, 95-100, 101-107, 147-154), состояние здоровья.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т. 1 л.д. 240-246, 247-248, т.2 л.д. 16-17, 19-21), и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 226), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 235), холост, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д. 228-228), постоянного источников доходов и определенного рода деятельности не имеет, военнообязанный (т.1 л.д. 232), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (т.1 233-234).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, наличия в его действиях рецидива преступлений, санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме признал исковые требования представителей потерпевших, принимая во внимание данные о личности, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (применительно к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), о назначении наказания за покушение на преступление. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку своим поведением ФИО2 доказал свое исправление, при отбывании наказания нарушений не допускал. Также суд учитывает, что на момент постановления данного приговора он снят с учета, в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО2 по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в настоящее время сведений о допущенных им нарушениях условий и порядка отбывания условного осуждения у суда не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> и гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества и в полном объеме признаны подсудимым (т.1 л.д. 192, 203)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания; трудиться и быть трудоустроенным на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО2 – отменить.

Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного преступлением материального ущерба, в размере <данные изъяты>. Исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного преступлением материального ущерба, в размере <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО2 условное осуждение по данным приговорам.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова