Решение по делу № 1-127/2024 от 27.03.2024

Дело № КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М, при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора Кузнецовой С.А., подсудимого Фролова С.И., защитника Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Фролова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ ( вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание полностью не отбыто,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ( по событиям ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ( по событиям ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( по событиям от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество:

- кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС.

После чего Фролов С.И. сложил похищенный товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 361 рубль 09 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Фролов С.И., находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный корыстный умысел, Фролов С.И., находясь в вышеуказанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа:

- кофе растворимый «Якобс Монарх» с ароматом карамели, массой 95 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 189 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 378 рублей 08 копеек.

После чего Фролов С.И., похищенный товар общей стоимостью 378 рублей 08 копеек убрал в карманы своей куртки и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия стали очевидными для покупателя и сотрудников магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пытаясь пресечь преступные действия Фролова С.И. потребовали последнего вернуть похищенное. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, во исполнение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, продолжал удерживать похищенное имущество при себе. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение хищения указанного товара, Фролов С.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

В случае доведения Фроловым С.И. своих умышленных преступных действий до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 378 рублей 08 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут Фролов С.И., находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный корыстный умысел, Фролов С.И., находясь в вышеуказанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины:

- сыр «Российский» особый, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 97 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку. На общую сумму 390 рублей 16 копеек.

После чего Фролов С.И., держа в руках похищенный товар, общей стоимостью 390 рублей 16 копеек, направился к выходу из магазина «Монетка», однако его преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №2, которая пытаясь пресечь преступные действия Фролова С.И., потребовала последнего вернуть похищенное. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина, во исполнение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, продолжал удерживать похищенное имущество при себе, Фролов С.И. с места преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, те самым открыто похитил товар. Похищенным имуществом Фролов С.И. распорядился по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Фроловым С.И. был причинен ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 390 рублей 16 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе « MONARH Original» натуральный, растворимый, массой 210 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 281 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 562 рубля 94 копейки.

- кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, массой 130 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 184 рубля 91 копейку без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 554 рубля 73 копейки. Всего на общую сумму 1117 рублей 67 копеек

После чего Фролов С.И., сложил похищенный товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1117 рублей 67 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, массой 210 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 281 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 562 рубля 94 копейки.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество:

После чего Фролов С.И. убрал похищенный товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 361 рубль 09 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, массой 210 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС за 1 штуку;

После чего Фролов С.И., убрав похищенный товар под куртку, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 511 рублей 63 копейки.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, массой 210 грамм, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС.

- кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, массой 190 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 73 копейки без учета НДС. Всего на общую сумму 510 рублей 21 копейку.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество:

- кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 722 рубля 18 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут Фролов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество:

- кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1083 рубля 27 копеек.

Подсудимый Фролов С.И. виновным себя признал полностью по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, согласился с заявленными исковыми требованиями, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Фролова С.И. нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>.

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей он четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, ему назначалась наказание в виде административного ареста, которое он отбыл в спецприемнике. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, был одет в черную куртку, черные штаны, на голове у него была черная шапка. В магазине у него возник умысел на хищение, он прошел к стеллажу с кофе, взял с полки 1 упаковку кофе «Нескафе» и убрал его под куртку, минуя кассу, не оплатив товар, он вышел из магазина, кофе продал случайному прохожему. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным судом, следует, что он работает в должности специалиста ООО «Элемент-Трейд», представляет интересы общества на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписи был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> Фроловым С.И., когда он с полки взял 2 упаковки кофе и спрятал к себе под куртку, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача: кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС. Таким образом ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на 361 рубль 09 копеек, что для организации является не значительным, желает привлечь Фролова С.И. к уголовно ответственности (т.2 л.д. 78).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара 1 упаковка Кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС (т.2 л.д.60), что подтверждается инвентаризационным актом (т.2 л.д.61) и приходной накладной на товар (т.2 л.д.62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно, как к стеллажу с кофе подходит молодой человек, одетый в черную куртку, на голове черная шапка, схожий с Фроловым С.И., берет с полки упаковку кофе «Нескафе», после чего уходит из магазина (т.2 л.д.70).

2. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. В магазине у него возник умысел на хищение, он прошел к полке с кофе, взял 2 штуки растворимого кофе «Якобс», огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал товар в карманы куртки, с неоплаченным товаром направился на выход. В тамбуре его остановили мужчины, затем подошел сотрудник магазина, поэтому он отдал ворованный кофе, и ушел (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным судом, следует, что от сотрудников магазина: заместителя директора магазина Свидетель №3 и продавца Свидетель №2, стало известно о совершении хищения в магазине «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 зашел Фролов С.И., прошел к стеллажу с кофе, с полки взял 2 стеклянной банки с кофе, убрал в карман куртки и, не оплатив товар, направился к выходу. Возле выхода из магазина Фролова С.И. остановил покупатель, Фролов С.И. стал оказывать сопротивление, пытаясь скрыться. Фролов С.И. выбежал из торгового зала в тамбур магазина, но покупатель продолжил его удерживать в тамбуре, затем подошли сотрудники магазина Свидетель №3 и Свидетель №2, которые попытались забрать товар у Фролова С.И, но последний продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться и отказывался возвращать товар, но Свидетель №3 удалось забрала у Фролова 2 стеклянных банки с кофе «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 189 рублей 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 378 рублей 08 копеек. После чего Фролов С.И. с места происшествия скрылся. Таким образом, если бы Фролов С.И. не был задержан, то ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб в сумме 378 рублей 08 копеек (т.2 л.д.78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом, следует, что она работает заместителем директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут продавец Свидетель №2 побежала к выходу из магазина, она проследовала за ней, и увидела, что в тамбуре находится Фролов С.И., которого удерживает покупатель. Свидетель №2 требовала у Фролова С.И. вернуть похищенное, но он оказывал сопротивление, отказывался возвращать товар. Со слов покупателя, тот увидел момент, когда Фролов С.И. взял 2 банки с кофе с полки и убрал их в карманы куртки, и был задержан им при выходе. Они со Свидетель №2 забрали у Фролова две банки кофе «Якобс Монарх», после чего он убежал из магазина. Изъятый кофе был выставлен на продажу и продан. По видеозаписи было видно как Фролов похищает две банки кофе (т.2 л.д.95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом, следуют аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №3 (т.2 л.д. 93).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара - кофе растворимый «Якобс Монарх» с ароматом карамели, в стеклянной банке, объемом 95г., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 189 рублей, 04 копейки без учета НДС, на общую сумму 378 рублей 08 копеек (т.2 л.д.40), что подтверждается приходной накладной (т.2 л.д.41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видео наблюдения (т.2 л.д.42).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно, как Фролов С.И. берет с полки 2 банки кофе и убирает в карманы своей куртки, затем в тамбуре задерживается покупателем и сотрудниками магазина (т.2 л.д.49).

3. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе с молочной продукцией, с полки взял 4 упаковки сыра «Российский», и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, сыр держал в руках, был замечен сотрудником магазина, который потребовал вернуть сыр. Осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, выбежал из магазина, на улице сыр продал прохожему, деньги потратил на продукты питания (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным судом, следует, что со слов продавца Свидетель №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> зашел Фролов С.И., прошел к холодильнику, и взял сыры, затем, не оплатив товар, направился к выходу. Продавец Свидетель №2 побежала за ним и кричала ему в след, чтобы он вернул товар, но Фролов С.И. проигнорировал и скрылся. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача: сыр «Российский» особый, 50%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 97 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку. На общую сумму 390 рублей 16 копеек (т.2 л.д.78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут в магазин «Монетка» зашел Фролов С.И., прошел к холодильнику, взял сыры в количестве 4 штук, не оплатив товар, направился к выходу. Она стала ему кричать « верни товар», он оглянулся и побежал. Она побежала за Фроловым С.И., но он выбежал на улицу и скрылся. (т.2 л.д. 93).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара - сыр «Российский» особый, 50%, массой 200 грамм в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 97 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку. На общую сумму 390 рублей 16 копеек (т.1 л.д.153), что подтверждается инвентаризационным актом (т.1 л.д. 154), приходной накладной на товар (т.1 л.д.155).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней как Фролов С.И. совершает хищение сыра, начинает убегать к выходу, за ним бежит сотрудник (т.1 л.д. 163).

4. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение, он прошел к стеллажу с кофе, огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, после чего взял с полки кофе в количестве 5 штук, убрал под одежду, затем минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный кофе продал прохожему мужчине (т.1 л.д.97).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным судом, следует, что он работает менеджером ООО «Агроторг», представляет интересы общества по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1, ему стало известно о хищении из магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, одетый в темную одежду, с рюкзаком, взял со стеллажа кофе в количестве 5 штук, и убрал под куртку. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара:- кофе « MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 281 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 562 рубля 94 копейки; - кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 130 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 184 рубля 91 копейку без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 554 рубля 73 копейки. Таким образом, согласно справке об ущербе и товарных накладных ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1117 рублей 67 копеек (т.1 л.д.37)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом, следует, что при просмотре видеозаписи был выявлен факт хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», зашел молодой человек, взял со стеллажа кофе в количестве 5 штук и убрал за пазуху. Затем не оплатив товар, вышел из магазина (т.1 л.д.28).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара -кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 281 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 562 рубля 94 копейки - кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 130 грамм, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 184 рубля 91 копейку без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 554 рубля 73 копейки. Всего на общую сумму 1117 рублей 67 копеек (т.1 л.д.5), что подтверждается инвентаризационным актом (т.1 л.д.6), товарными накладными (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотру места происшествия осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно, что в 14 минут 37 секунд в магазин заходит молодой человек, подойдя к стеллажу с кофе, берет со второй полки снизу несколько упаковок кофе и выбегает из магазина (т.1 л.д.42).

5. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение кофе, он зашел в магазин, с полки взял 2 упаковки кофе и убрал его в свою куртку. Затем, он прошел мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, и вышел на улицу, где продал кофе (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1, ему стало известно о хищении из магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, взял со стеллажа кофе в количестве 2 штук, минуя кассовую зону, не оплатив товар, он вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара: кофе « MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 281 рубль 47 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 562 рубля 94 копейки. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным, так как срок хранения составляет около 2 недель. (т. 1 л.д.145).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей, был выявлен факт хищения около 17 часов 38 минут, когда в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, зашел Фролов С.И., ранее неоднократно совершавший хищения из магазина, взял со стеллажа кофе в количестве 2 штук, прошел мимо кассового узла с неоплаченным товаром и вышел из магазина (т.1 л.д. 138).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр места происшествия, в связи с хищением из магазина накануне, им был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, при просмотре видеозаписи видно, что молодой человек совершает хищение (т.2 л.д.100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 134).

6. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, у него возник умысел на хищение кофе, он подошел к открытой витрине, где с полки взял 1 упаковку «Нескафе» и убрал его в свою куртку. После чего с неоплаченным товаром, он вышел на улицу. Кофе продал прохожему мужчине, описать которого не может (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> зашел Фролов С.И., прошел к стеллажу, где с полки взял 1 упаковку кофе, который спрятал к себе под куртку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС. Таким образом ООО «Элемент- Трейд» причинен материальный ущерб на 361 рубль 09 копеек (т.2 л.д.78).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара - кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС (т.1 л.д.171), что подтверждается инвентаризационным актом (т.1 л.д.172), приходной накладной (т.1 л.д.173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видео наблюдения (т.1 л.д.174).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно как молодой человек совершает хищение товара с витрины (т.1 л.д. 181).

7. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. с целью совершить хищение кофе, прошел в торговый зал, где с витрины взял 2 упаковки кофе, который убрал за пазуху, и вышел на улицу. Похищенный кофе продал прохожему (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1, ему стало известно о хищении из магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, и в отделе с бакалейным товаром взял со стеллажа кофе в количестве 2 штук, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС за 1 штуку; кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 230 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку. Таким образом, согласно справке об ущербе и товарных накладных ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 511 рублей 63 копейки. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным, так как срок хранения составляет около 2 недель (т.2 л.д.32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей был выявлен факт хищения товарной продукции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 56 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, зашел Фролов С.И. и похитил со стеллажа кофе в количестве 2 штук, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина (т.2 л.д.97).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенным судом, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в магазин «Пятерочка» на осмотр места происшествия, в ходе которого изъял видеозапись на мобильный телефон, по записи был виден момент хищения Фроловым С.И. кофе из магазина, видеозапись по техническим причинам на мобильном телефоне не сохранилась (т.2 л.д.102).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара - кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС за 1 штуку;

- кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 230 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку. Всего на общую сумму 511 рублей 63 копейки (т.2 л.д.5), что подтверждается инвентаризационным актом (т.2 л.д.6) и товарно-транспортной накладной (т.2 л.д.7).

8. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение кофе, подошел к открытой витрине, огляделся по сторонам, рядом никого не было, после чего он взял с полки 2 упаковки кофе, которые убрал в свою куртку, и минуя кассу, с неоплаченным товаром вышел из магазина. Кофе продал прохожему мужчине. Для просмотра дознавателем были предъявлены две справки об ущербе, причиненном ООО «Агроторг», с которыми он согласен (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1, ему стало известно о хищении из магазина, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зашел молодой человек, и в отделе с бакалейным товаром взял со стеллажа кофе в количестве 2 штук, который убрал его за пазуху. После чего вышел из магазина. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: кофе « MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС; кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 190 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 73 копейки без учета НДС. Таким образом, согласно справке об ущербе и товарных накладных ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 510 рублей 21 копейку (т.1л.д.90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия товара, в ходе которой была выявлена недостача кофе, а именно: кофе « MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС; кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 190 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 73 копейки, на общую сумму 510 рублей 21 копейку.

При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут в торговый зал магазина «Пятерочка», зашел молодой человек, который похитил две банки кофе, и не оплатив товар вышел из магазина (т.1 л.д.86).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара - кофе «MONARH Original» натуральный, растворимый, сублимированный, массой 210 грамм, закупочной стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС; кофе « NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, сублимированный кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе, массой 190 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 73 копейки без учета НДС. Всего на общую сумму 510 рублей 21 копейку (т.1 л.д.56), что подтверждается инвентаризационным актом (т.1 л.д.57) и товарно-транспортной накладной (т.1 л.д.58).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно, как молодой человек похищает с витрины товар и выходит из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.94).

9. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, пер. Гознаковский, 6.

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в магазин «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. пер. Горзнаковский, 6, прошел к стеллажу с кофе, и похитил с полки 2 упаковки кофе «Нескафе», убрал под куртку, прошел мимо кассы (т.1 л.д.97)

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписи был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> зашел Фролов С.И., похитил 2 упаковки кофе, который спрятал к себе под куртку. В ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 722 рубля 18 копеек. Таким образом ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на 722 рубля 18 копеек, что для организации является незначительным (т.2 л.д.78).

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара - Кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 722 рубля 18 копеек (т.1 л.д.191), что подтверждается инвентаризационным актом (т.1 л.д. 192), приходной накладной (т.1 л.д.193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.195).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, по ней видно как Фролов С.И. совершает хищение товара с витрины, и минуя кассовую зону, выходит из магазина (т.1 л.д.206).

10. Преступление по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>

Из показаний Фролова С.И., данным на следствии и оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут он пришел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес> подошел к витрине с кофе, решил совершить хищение, взял с полки две упаковки кофе «Нескафе» и убрал его под куртку. Не оплатив товар, он вышел с ним из магазина. Кофе продал прохожему (т.1 л.д.97).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным судом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут магазин «Монетка» по адресу: <адрес> зашел Фролов С.И., который прошел к стеллажу, где с полки взял 3 упаковки кофе, который спрятал к себе под куртку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 1083 рубля 27 копеек. В заявлении им было указано, что Фролов С.И. похитил 2 упаковки кофе. Прошу считать это опечаткой. В действительности он совершил хищение 3 упаковок кофе, что подтверждается актом инвентаризации, справкой об ущербе и видеозаписью. Таким образом ООО «Элемент- Трейд» причинен материальный ущерб на 1083 рубля 27 копеек, что для организации является незначительным (т.2 л.д.27).

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара - Кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», массой 290 грамм, в количестве 3 упаковок, закупочной стоимостью 361 рубль 09 копеек без учета НДС, на общую сумму 1083 рубля 27 копеек (т.2 л.д. 215), что подтверждается инвентаризационным актом (т.2 л.д. 216), и приходной накладной (т.2 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи из магазина, по ней видно как Фролов С.И. проходит к стеллажу, расположенным за кассовым терминалом, берет с полки товар и выходит из магазина (т.2 л.д.229).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Фролов С.И. привлечен к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ, по части второй статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.19).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Фролов С.И. привлечен к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ, по части второй статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.И. привлечен к административной ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ, по части второй статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 22).

Согласно справке постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова С.И. исполнено в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту № Управления МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова С.И. исполнено в Специальном приемнике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова С.И. исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 130).

Изложенные в приговоре доказательства подтверждают виновность Фролова С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Приведенные судом доказательства добыты в соответствии с законом, согласуются друг с другом по каждому преступлению, не имеют существенных противоречий, совпадают с показаниями Фролова С.И. об обстоятельствах совершения хищений, поэтому оснований ставить их под сомнение, не имеется. Объективно совершение Фролову С.И. преступлений подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговых залах магазинов. Стоимость похищенного имущества подтверждается инвентаризационными актами и приходными накладными на товар, не оспаривается подсудимым. При совершении открытых хищений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.М. осознавал, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих, и предпринял попытки для их завершения, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В остальных случаях Фролов С.И. действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, то подлежит уголовной ответственности за данные деяния.

Оснований для освобождения Фролова С.И. от уголовной ответственности за содеянное не имеется, поскольку согласно заключений комиссии экспертов- психиатров, Фролов С.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеются органическое расстройство личности (F07.8) и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т.1 л.д.106)

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фролова С.И. по каждому из восьми преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ( 19 час. 40 мин.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, совершенные Фроловым С.И., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для снижения категории преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, отраженного в заключении судебно- психиатрической экспертизы.

Подсудимый Фролов С.И. состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, стоимости и значимости похищенного имущества, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Фролову С.И. за каждое преступление в виде ограничения свободы, поскольку считает данный вид наказания наиболее отвечающим цели исправления Фролова С.И. Более мягкие виды наказаний не будут способствовать исправлению Фролова С.И.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность Фролова С.И., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

По совокупности преступлений суд назначает наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, применяя положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Фролову С.И. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания в виде обязательных по приговору от 22. 11. 2023 года, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для освобождения Фролова С.И. от отбывания наказания не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО «Агроторг» на общую сумму 2702,45 рублей, и ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2917,79 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Фролова С.И. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком два года;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком два года один месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Фролову С.И. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком два года три месяца, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Фролову С.И. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком два года четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Фролову С.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диски с фрагментами видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Фролова С.И. в возмещение материального вреда в пользу ООО «Агроторг» 2702 рублей 45 копеек, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 2917 рублей 79 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Решение по делу № 1-127/2024 от 27.03.2024

1-127/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица