Решение по делу № 2-287/2013 от 29.01.2013

№ 2-287/2013

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Колесникова А.И. к Колесникову И.И. , Колесниковой О.В. , Колесниковой Е.И. об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л :

Истец Колесников А.И. обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Черновского административного района городского округа «Город Чита», действующей от имени собственника – Администрации городского округа «Город Чита» ему, ответчику Колесникову И.И. и третьему лицу Колесникову В.И. предоставлена квартира по адресу: <адрес> а также заключен договор социального найма, согласно которого нанимателем указанной квартиры является Колесников И.И., членами семьи нанимателя: Колесников В.И. и он. На основании данного договора он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако ответчик Колесников И.И. без его согласия вселил в спорную квартиру свою супругу Колесникову О.В. и дочь Колесникову Е.И., которые проживают в данном жилом помещении, ему ключи от квартиры не дают, тем самым препятствуя ему во владении и пользовании жилым помещением. Другого постоянного жилья он не имеет.

Просит суд устранить препятствия в осуществлении Колесниковым А.И. право владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> вселить его в данное жилое помещение.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истец Колесников А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не может вселиться в квартиру, так как ответчики под разными предлогами ему не отдают ключи от квартиры. Обращался он к ним по данному вопросу неоднократно. За данную квартиру он не оплачивает, так как там не проживает. После его вселения будет оплачивать за жилое помещение.

Ответчик Колесников И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Колесникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что ранее истец не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ему не препятствуют в пользовании жилым помещением.

Ответчик Колесникова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Защитник Колесникова И.И., Колесниковой О.В., Колесниковой Е.И. – адвокат Тонких С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ответчики не препятствуют проживанию истца в спорном жилом помещении.

Третье лицо Колесников В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании между Администрацией городского округа «Город Чита» и Колесникову И.И. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г. Чита, мкр. Девичья сопка, жом 36 <адрес> (л.д. ).

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст. 67 ЖК РФ к обязанностям нанимателя, в том числе относится использование жилого помещения по назначению.

    Из договора социального найма жилого помещения установлено, что нанимателем жилого помещения является Колесников И.И. Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселяются члены семьи: Колесников В.И., Колесников А.И. (л.д. ). Согласно справки паспортной службы в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Колесников И.И., Колесников В.И. и Колесников А.И. (л.д. ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суде установлено, что истец Колесников А.И. является членом семьи нанимателя Колесникова И.И., включен в договор социального найма и зарегистрирован в спорном жилом помещении, следовательно, имеет право на вселение в жилое помещение и пользования им. Поскольку в судебном заседании исковые требования ответчиками были признаны в полном объеме, о чем представлены соответствующие заявления, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска ответчикам Колесникову И.И., Колесниковой О.В., Колесниковой Е.И.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Колесникова А.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении Колесниковым А.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, мкр. Девичья сопка, <адрес>.

Вселить Колесникова А.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина