Решение по делу № 1-19/2022 от 08.02.2022

Дело №                                     КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Абитова А.З.,

подсудимого Новикова И.В.,     

защитника адвоката Карануховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Новикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ(с учетом постановления Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ(11 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск с мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Новиков И.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешения компетентного органа, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:55 ч по 11:20 ч, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>-7, умышленно, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл К. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в бумажном свертке, массой 0,058 г за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) оборот наркотического средства – производное N-метилэфедрона в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 ч К. находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-3, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Отдела МВД России по <адрес>, которое согласно заключению эксперта массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Новиков вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что в конце ноября 2019 года через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем продал своему знакомому возле своего дома в <адрес>-7. Знает, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, без разрешения компетентных органов, запрещен законом. Продал наркотики один раз. С предъявленным ему обвинением от ДД.ММ.ГГГГ согласен, с текстом обвинения ознакомлен лично, все обстоятельства изложены верно(л.д.216-217).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2019 года познакомился с Новикова И.В., который проживает в квартире по адресу: <адрес>1. Летом 2019 года узнал, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - «соль». На протяжении всего лета и осени 2019 года периодически приобретал для личного потребления наркотическое средство - «соль» у Новикова И. по цене <данные изъяты> рублей за 0,1 <адрес> Новиков И. звонил ему сам, когда у него появлялось в продаже данное наркотическое средство, и предлагал ему купить у него «соль». С Новиковым при покупке «соли» встречались в разных адресах в <адрес>. Новиков И. сам на своем автомобиле ездит в <адрес> и <адрес>, где приобретает наркотическое средство «соль» через закладки. В дальнейшем данное наркотическое средство продает наркоманам. В ноябре 2019 года решил завязать с потреблением наркотических средств «солью», так как осознал, что потребление наркотиков негативно действует на состояние здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в очередной раз созвонился с Новиковым И., который сказал что, у него имеется наркотическое средство «соль» и он может ему продать дозу наркотика за <данные изъяты> рублей. Договорились встретиться около 11:00 ч возле его дома в <адрес>-7. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ решил оказать сотрудникам полиции помощь и добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции при этом не оказывалось. Около 10:30 ч в кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес> сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц, в присутствии которых сотрудники полиции его досмотрели. Денежных средств, а также запрещенных к обороту предметов, средств и веществ, при нем обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ему денежные средства 1000 рублей, одной купюрой и диктофон. Он и другие участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и вручении средств оплаты. Сообщили ему, что за ним при проведении ОРМ «Проверочная закупка», будет вестись скрытое наблюдение. Далее на автомобиле «Фольксваген Поло» приехали на парковочную площадку за домом № по <адрес> в <адрес>. В этот момент к дому по адресу: <адрес>-7, подъехал автомобиль «Рено Логан» черного цвета, под управлением Новикова И., который привез наркотик, когда подошел к нему, ФИО18 сказал ему присесть в его автомобиль. Сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Рено Логан» достал из левого кармана своей куртки деньги 1000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ, и передал их ФИО1, спросил про наркотик. ФИО1 взял деньги, достал из наружного левого кармана пачку из-под сигарет «Филип Морис» и передал ему. Под прозрачной пленкой пачки сигарет находился бумажный сверток белого цвета, в котором должно было находиться наркотическое средство - «соль». Положил все в правый боковой карман своей куртки. После этого вышел из салона автомобиля, поднялся по тропинке к дому № по <адрес> и пошел в сторону двора дома, где к нему подъехали сотрудники полиции, сел в их автомобиль «Фольксваген Поло». После этого уехали в отдел полиции <адрес>. Далее он и сотрудники полиции зашли в кабинет № ОУР Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдал сотрудникам полиции диктофон и пачку из-под сигарет «Филип Морис», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «солью»(т.1 л.д.39-42).

Из показаний свидетеля Е. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать при проведение ОРМ «Проверочная закупка» в кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-3. Сотрудники полиции в присутствии его и второго участвующего лица в 10:30 ч досмотрели мужчину, который представился К. и добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства - «соли» у Новикова И.В. в <адрес>. При досмотре у К.. наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После досмотра сотрудники полиции вручили К. денежные средства <данные изъяты> рублей одной купюрой. Номер и серия купюры, были внесены в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, в котором он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. Также К. было вручено устройство для негласной записи диктофон. К. сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение и вышли из кабинета, а он со вторым понятым остались ждать их в кабинете. В 11:20 ч ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> зашел Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №1, имеются ли у него при себе предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. Свидетель №1 пояснил, что в правом боковом кармане его зимней куртки, имеется пачка из-под сигарет, в которой лежит бумажный сверток с наркотическим средством - «соль». Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток с твердым порошкообразным веществом белого цвета и диктофон, денежных средств и других запрещенных к обороту предметов, средств и веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. Свидетель №1 пояснил, что наркотическое средство - «соль» ему продал К. житель <адрес> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства Свидетель №1 передал Новикову И. в салоне автомобиля «Рено Логан» черного цвета возле дома в <адрес>-7, около 11:10 ч. После того, как ему Новиков И. передал пачку из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток с твердым порошкообразным веществом белого цвета, они расстались. Свидетель №1 сел в автомобиль к сотрудникам полиции, и они уехали в отдел полиции <адрес>. Бумажный сверток с твердым порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет, сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись. Также был изъят и упакован в бумажный пакет диктофон марки «<данные изъяты>». В протоколе личного досмотра, а также на бумажных пакетах, в которые были упакованы твердое порошкообразное вещество и диктофон, он и второе участвующее лицо поставили свои подписи(т.1 л.д.44-47).

Из показаний свидетеля Перевощикова В.Ю., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать при проведение ОРМ «Проверочная закупка» в кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-3. Сотрудники полиции в присутствии его и второго участвующего лица в 10:30 ч досмотрели мужчину, который представился К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>, который добровольно согласился поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства - «соли» у Новикова И.В. в <адрес>. При досмотре у К.А. наличных денег, предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После досмотра сотрудники полиции вручили Свидетель №1 денежные средства 1000 рублей одной купюрой. Номер и серия купюры, были внесены в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, в котором он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. Также Свидетель №1 было вручено устройство для негласной записи диктофон. Свидетель №1 сотрудники полиции объявили, что за ним будет вестись скрытое наблюдение и вышли из кабинета, а он со вторым понятым остались ждать их в кабинете. В <данные изъяты> Также был изъят и упакован в бумажный пакет диктофон марки «Ritmix RR-650». В протоколе личного досмотра, а также на бумажных пакетах, в которые были упакованы твердое порошкообразное вещество и диктофон, он и второе участвующее лицо поставили свои подписи(т.1 л.д.48-51).

Из показаний свидетеля Иванова А.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что с 2008 года по настоящее время замещает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, направленной на борьбу с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, в ОУР Отдела МВД России по <адрес> имелась оперативна информация о том, что Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, занимается потреблением, хранением и сбытом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое также называется «соль». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отдела МВД России по <адрес> обратился гражданин, который добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Новикова И.В. Личные данные гражданина, в связи с его опасением за свою жизнь и здоровье, со стороны Новикова И.В., были засекречены, а при проведении оперативно-розыскного мероприятия использовался псевдоним К.». ДД.ММ.ГГГГ с согласия начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 обратился с рапортом к врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО7, для получения разрешения на проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Проверочная закупка», с целью проверки информации о причастности Новикова И.В. к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования фактов преступной деятельности. После чего вынесено постановление о проведении проверочной закупки в отношении Новикова И.В., которое было утверждено врио начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ч в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> были приглашены участвующие лица Ефремов С.М. и Перевощиков В.Ю., в присутствии которых был проведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра, денежных средств, а также запрещенных к обороту предметов, средств и веществ, при Свидетель №1 обнаружено не было. После этого <данные изъяты> Им диктофон и бумажный сверток с наркотическим средством были упакованы в бумажные конверты, все участвующие лица подписали протокол личного досмотра(т.1 л.д.223-226).

Объективно факт совершения Новиковым незаконного сбыта наркотического средства подтверждается: рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо возле дома по адресу: <адрес>-7, незаконно сбыло Свидетель №1 твердое порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство (т.1 л.д.5); протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты с ксерокопией денежной купюры и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не имеется, при этом ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон «Ritmix RR-650»(т.1 л.д.11-15); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>(т.1 л.д.16); протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет «Philip Morris», и диктофон «<данные изъяты>», а также фонограммой записи переговоров Новикова И.В. и Свидетель №1(т.1 л.д.17-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное вещество, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т.1 л.д.32-35); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушана аудиозапись, на которой записан разговор Казанцева А.А. и Новикова И.В., в котором имеются сведения о незаконном сбыте наркотических средств, аудиозапись записана Казанцевым на диктофон марки «Ritmix <данные изъяты>» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», после чего осмотрена, прослушана и скопирована на оптический носитель информации CD-R(л.д.218-219); протоколом осмотра предметов – бумажного пакета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, выданным Казанцевым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещества массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.229-230).

Причастность Новикова к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает, что подтверждается показаниями самого подсудимого Новикова, а также показаниями свидетелей Казанцева А.А., Ефремова С.М., Перевощикова В.Ю., Иванова А.В., материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что преступления совершены иным лицом, у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона, а именно: рапортами оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо на улице, возле дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыло Свидетель №1 твердое порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство(т.1 л.д.5,8); заявлением Свидетель №1 о добровольном согласии на участие в оперативно- розыском мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки у ФИО1 с использованием денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с участием Свидетель №1 в <адрес> (т.1 л.д.9,10), протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты с ксерокопией средств оплаты и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - купюра достоинством <данные изъяты> рублей одна штука, диктофон черного цвета (т.1 л.д.11-15), протоколом личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении досмотра из добровольно выданного изъято: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в пачке из под сигарет «<данные изъяты>», цифровой диктофон марки «<данные изъяты>» и фонограммой(т.1 л.д.17-22).

При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При данных обстоятельствах, действия Новикова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, нахождение на иждивении престарелой матери Н.Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО18, суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, Новиков имеет непогашенные судимости по приговору <адрес> о суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, за которые реально отбывал наказание, вновь совершенное им преступление по ч.1 ст.228.1 УК РФ относятся к тяжкому преступлению, категория которого определяется в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации - в его действиях следует признать особо опасный рецидив.

Наказание Новикову подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Новиковым совершено тяжкое преступление против здоровья населения, данные личности подсудимого Новикова, который характеризуется по месту жительства посредственно(т.1 л.д.91), судим(т.1 л.д.96-105,108-115,117-181,183-186), состояние здоровья, на учете <данные изъяты>(т.1 л.д.83,85,87,89), а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,048 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – подлежит уничтожению, оптический носитель информации СD-R, содержащий аудиозапись, сделанную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - подлежит хранению при уголовном деле.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд считает необходимым взыскать с Новикова И.В. в доход государства 1000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения данного преступления, так как в ходе судебного заседания было установлено, что он получил данные денежные средства от К. действовавшего в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в дальнейшем данные денежные средства Новиковым были использованы в своих личных целях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Новикову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Новикова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Новикова И.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – уничтожить, оптический носитель информации СD-R, содержащий аудиозапись, сделанную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Новикова И.В. в доход государства <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей) в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов

Копия верна.

Председатель

Карагайского районного суда                     ФИО11

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № УИД 59RS0№-68.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ ФИО12

судьи /подпись/ ФИО13, ФИО14

Председатель

Карагайского районного суда                     ФИО11