Решение по делу № 12-154/2020 от 01.06.2020

12 – 154/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года                                                                               город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: представителя Рогожина И.В. – Ашихмина А.Г., рассмотрев ходатайство Рогожина И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Рогожин И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Рогожин обратился в суд с жалобой на указанное постановления от ДД.ММ.ГГГГ., и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, мотивировав тем, что срок пропущен в связи с самоизоляцией объявленной на территории РФ.

Рогожин И.В. и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без их участия.

Представитель Рогожина И.В. – Ашихмин А.Г., действующий на основании доверенности, поддержали доводы ходатайства, просили восстановить пропущенный процессуальный срок.

П.Д.В., второй участник ДТП, не возражал против ходатайства.

Выслушав представителя Рогожина И.В. – Ашихмина А.Г., П.Д.В., исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рогожина вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которое получено Рогожиным – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была подана Рогожиным, через приемную Индустриального районного суда <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1), то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Довод ходатайства о том, что срок пропущен в связи с самоизоляцией на территории РФ, суд считает несостоятельной, поскольку работа судов с введением на территории РФ, в том числе и на территории УР, ограничений на основании Распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.03.2020г. №-р «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020г.» суды общей юрисдикции относились к непрерывно действующим организациям, деятельности которых приостановка не была. Гражданам, рекомендовано жалобы и заявления, подавать по почте. С учетом изложенного, суд считает, что заявитель имел возможность в установленные законом сроки подать жалобу.

Каких-либо уважительных причин как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и другое, объективно препятствовавших заявителю в установленный законом срок подать жалобу в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена Рогожиным ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток со дня получения копии постановления. Согласно имеющихся в деле документов, заявителем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Рогожина вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Рогожина не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, решений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Рогожину срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рогожина И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.