Решение по делу № 5-753/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело №5-753/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» декабря 2012 года                                                                                        р.п. Чишмы

            Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, проспект Дружбы, 1 Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Анисимова И.Д.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

12 июля 2012 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ в отношении Анисимова И.Д. было вынесено постановление  о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и наложен    штраф в размере 300 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

27.09. 2012 года по адресу: <ДАТА> судебным приставом по ОУПДС  Ямгуровым А.М. установлен факт неуплаты Анисимовым И.Д.   штрафа в размере 300 рублей по постановлению от 12 июля 2012 года,который  подлежал оплате в срок до 16 сентября 2012 года. Анисимов И.Д.совершил административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на него составлен протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года.

Действия Анисимова И.Д.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 ( в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Анисимов И.Д. на судебное заседание, назначенное на 29 октября 2012 года, не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается возвратом   конверта с почтовой отметкой «Истек срок хранения» 17.10.2012. В материалах дела имеется возвращенный конверт с судебной повесткой  с почтовой отметкой «Истек срок хранения» 02.11.2012. Определением мирового судьи от 12 ноября 2012 года Анисимов И.Д. был подвергнут приводу на 15 ноября 2012 года. Однако, как следует из рапорта судебного пристава  по ОУПДС Чишминского РО УФССП от 15.11.2012 года, привод осуществить не удалось, так как  по указанному адресу дом оказался закрытым, на стук дверь никто не открыл. Также был осуществлен телефонный звонок Анисимову И.Д., по телефону он сообщил, что находится в г.Москве, когда приедет точно не может. Вторично определением мирового судьи от 24 декабря 2012 года Анисимов И.Д.был подвергнут приводу на 26 декабря 2012 года. Однако, как следует из рапорта судебного пристава  по ОУПДС Чишминского РО УФССП от 26.12.2012 года, привод осуществить не удалось, так как  по указанному адресу дом  был закрыт, на стук в дверь никто не открыл. Со слов соседа Анисимов И.Д. выехал на заработки, точного местонахождения не знает, от дачи письменных объяснений отказался.

            Ходатайств об отложении рассмотрении дела от  Анисимова И.Д. не поступало. Сведениями об уважительности  неявки правонарушителя суд не располагает.                   

            Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.

            Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно    статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

             Виновность  Анисимова И.Д.    подтверждается материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении б/н от  27.09.2012 года, в котором   Анисимов И.Д.  пояснил, что не оплатил штраф, так  как  не знал, штраф оплачен 27.09.2012года;

- копией постановления от 12 июля 2012 года,согласно которому  Анисимов И.Д.   должен был оплатить штраф в размере 300 рублей в срок до 16 сентября 2012г.;

-рапортом   судебного пристава по ОУПДС  Ямгурова А.М.    от 27.09.2012 года.

            Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является событие административного правонарушения.

            Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие знание для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективно исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Анисимова И.Д.    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ- доказана.

При рассмотрении административного дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.

          На основании ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным Анисимова И.Д.1 в совершении правонарушения, предусмотренногост. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

                 Копию постановления направить  в  Чишминский РО УФССП по РБ -для сведения, Анисимову И.Д. -для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья

судебного участка № 2

по Чишминскому району РБ                                                                             Гарифуллин Р.Т.2

Получатель платежа: УФК по РБ (отделение 50, Чишминский РО УФССП по РБ, л/с 05011830700) ИНН 0274101120 р/с 40302810300001 000020 ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001 КПП 025032001.