Дело № 2-3095/2020
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Челябинск 3 сентября 2020 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Артамоновой А.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества «Почта Банк» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредиту,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РџРђРћ «Почта Банк» (далее РїРѕ тексту, РІ том числе Банк) обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита РѕС‚ 31 марта 2018 РіРѕРґР° в„– РїРѕ состоянию РЅР° 28 мая 2020 РіРѕРґР° РІ размере 547 352 рублей 92 копеек, РёР· которых 475 918 рублей 37 копеек составляет задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 59 079 рублей 65 копеек – проценты Р·Р° пользование кредитом, 5 254 рубля 90 копеек – неустойки, 7 100 рублей – РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, компенсации судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 674 рублей, указав РЅР° то, что между сторонами заключен названный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ которому ответчик РЅРµ исполняет (Р».Рґ. 5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе о первом судебном заседании, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 70-71, 75).
Ответчик Р¤РРћ1 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, просила РѕР± отложении слушания дела, РІ чём определением СЃСѓРґР° протокольной формы ей было отказано (Р».Рґ. 68, 72-74, 76-78).
Сведения Рѕ дате, времени Рё месте судебного разбирательства доведены РґРѕ всеобщего сведения путём размещения РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ информационно-телекоммуникационной сети Рнтернет РїРѕ адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
РР· материалов дела следует, что 31 марта 2018 РіРѕРґР° между РџРђРћ «Почта Банк» Рё ответчиком РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 7 Федерального закона РѕС‚ 21 декабря 2013 РіРѕРґР° в„– 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)В», заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита в„–, РїРѕ условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит РІ размере 523 334 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 28 марта 2023 РіРѕРґР° СЃ взиманием процентов Р·Р° пользование кредитом РїРѕ базовой процентной ставке 16,90% годовых Рё льготной процентной ставке 19,90% годовых, Р·Р° неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, связанных СЃ погашением кредита Рё уплатой процентов Р·Р° пользование кредитом, заёмщик уплачивает пени РІ размере 20% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки (Р».Рґ. 18-25, 38-48).
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, истцу предоставлен кредитные денежные средства, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, после 28 декабря 2018 года платежей по кредиту не производила (л.д. 54-56).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, неустоек и комиссий.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 31 марта 2018 года № по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 547 352 рубля 92 копейки, из которых 475 918 рублей 37 копеек – задолженность по основному долгу, 59 079 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 254 рубля 90 копеек – неустойки, 7 100 рублей – комиссии (л.д. 52-53).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 31 марта 2018 года № по состоянию на 28 мая 2020 года в размере 547 352 рублей 92 копеек, из которых 475 918 рублей 37 копеек составляет задолженность по основному долгу, 59 079 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 254 рубля 90 копеек – неустойки, 7 100 рублей – комиссии.
При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, не превышающей 20% годовых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку определённый ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 674 рублей (л.д. 17).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1, (дата) РіРѕРґР° рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной РїРѕ месту жительства РїРѕ адресу: (адрес) паспорт гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации серия *** в„–, РІ пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита РѕС‚ 31 марта 2018 РіРѕРґР° в„– РїРѕ состоянию РЅР° 28 мая 2020 РіРѕРґР° РІ размере 547 352 рублей 92 копеек, РёР· которых 475 918 рублей 37 копеек составляет задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 59 079 рублей 65 копеек – проценты Р·Р° пользование кредитом, 5 254 рубля 90 копеек – неустойки, 7 100 рублей – РєРѕРјРёСЃСЃРёРё.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1, (дата) РіРѕРґР° рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной РїРѕ месту жительства РїРѕ адресу: (адрес), паспорт гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации серия *** в„–, РІ пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» компенсацию судебных расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 8 674 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года