Решение по делу № 2-6354/2022 от 07.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Лаптевой М.Н.

при секретаре                              ФИО5,

с участием представителя истца                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 обязался на условиях займа передать ФИО2 денежные средства в размере               40 000 000 рублей, о чем той же датой составлена долговая расписка.

Согласно п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию Займодавца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению займа ФИО2 в обусловленном договором размере, между тем ответчиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 46 617 751,32 рубля, из которых 40 000 000 рублей - сумма основного долга, 6 617 751,32 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2, досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая удовлетворена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 46 617 751,32 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 обязался на условиях займа передать ФИО2 денежные средства в размере                           40 000 000 рублей, о чем той же датой составлена долговая расписка.

Согласно п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию Займодавца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению займа ФИО2 в обусловленном договором размере, между тем ответчиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга, в результате чего, образовалась задолженность, которая составляет 46 617 751,32 рубля, из которых 40 000 000 рублей - сумма основного долга, 6 617 751,32 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

Досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа.

Исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 617 751,32 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 4511 № Отделом УФМС России по <адрес> по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 0306 № Управления внутренних дел Западного округа гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 13.04.2018        № в размере 40 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 617 751,32 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: