Решение по делу № 2-4056/2024 от 18.06.2024

Дело №

24RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому районному суду <адрес>, Управлению судебного департамента ВС в <адрес>, Управлению судебного департамента ВС России, Министерству финансов в лице казначейства по <адрес>, МУ МВД России « Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, понуждению к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, понуждению к действию устранить ненадлежащие условия содержания в камерах подвального помещения Ленинского районного суда г Красноярска.

В процессе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление судебного департамента ВС в <адрес>, Управление судебного департамента ВС России, Министерство финансов в лице казначейства по <адрес>, МУ МВД России « Красноярское».

Истец ФИО1 дважды в суд не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебных заседаний был уведомлен своевременно и надлежаще.

          Представители ответчиков Управления судебного департамента ВС в <адрес>, Управления судебного департамента ВС России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежаще, представили возражения на исковое заявление, просили рассмотреть заявление без участия.

          Представители ответчиков Министерства финансов в лице казначейства по <адрес>, МУ МВД России « Красноярское», прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки, заявлений и ходатайств в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ленинскому районному суду <адрес>, Управлению судебного департамента ВС в <адрес>, Управлению судебного департамента ВС России, Министерству финансов в лице казначейства по <адрес>, МУ МВД России « Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, понуждению к действию- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                        Е.М.Сорокина