Решение по делу № 2-942/2022 от 17.01.2022

Дело №2-942/2022

УИД 23 RS0042-01-2022-000152-36

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 12 апреля 2022 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.

    при секретаре судебного заседания ДЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТА к ГСА о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЛТА обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 632 340 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № год выпуска 2016, цвет темно-серый. Ответчику указанный автомобиль был передан в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата определена сторонами в размере 9 800 за 1 неделю (7 календарных дней). В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ДТП транспортное средство было повреждено. В качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта ответчиком внесена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком возвращено по акту приема-передачи, в котором отражены повреждения автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 512 182 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком выплачено 20 000 руб., просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 492 182 руб., а также задолженность по арендной плате в размере 140 158 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 523 руб., расходы за услуги эксперта 7 500 руб., за оказание юридических услуг - в сумме 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ЛТА на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, год выпуска 2016, цвет темно-серый, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан в аренду ГСА на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата определена сторонами в размере 9 800 за 1 неделю (7 календарных дней).

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в ДТП транспортное средство было повреждено. В качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта ответчиком внесена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ответчиком возвращено по акту приема-передачи, в котором отражены повреждения автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 512 182 руб.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Учитывая, что в добровольном порядке материальный ущерб возмещен в размере 20 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 492 182 руб.

    Поскольку ответчиком за период пользования транспортным средством арендная плата не произведена, с ГСА в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 140 158 руб.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 632 340 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 523 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы на проведение независимой оценки (экспертизы) транспортного средства в размере 7 500 рублей признаются судом обоснованными и необходимыми для установления размера причиненного ущерба и обращения в суд с настоящими требованиями.

Расходы истца по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и объема выполненных работ, суд признает разумными и соразмерными.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ЛТА при рассмотрении настоящего дела и подлежащая взысканию в ее пользу, составляет 32 023 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 32 023 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛТА к ГСА о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ЛТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> паспорт <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 632 340 (шестьсот тридцать две тысячи триста сорок) руб., и судебные расходы в сумме 32 023 (тридцать две тысячи двадцать три) руб., а всего 664 363 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья