Решение по делу № 2-5285/2024 от 02.04.2024

2-5285/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего     Кирсановой Т.Б.,

при секретаре     Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Русановой И.В. был заключен кредитный договор № 2681094508 на выдачу кредитной карты с лимитом 120 260,32 руб. Банком обязательство было исполнено в полном объеме. Однако, Русанова И.В взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 273 977,41 руб. 19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/78 по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 273 977,41 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 165 245,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 921,25 руб., судебные расходы в размере 8 229,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2014 года между АО «ОТП Банк» и Русановой И.В. был заключен кредитный договор № 2681094508 на выдачу кредитной карты с лимитом 120 260,32 руб. сроком на 36 месяцев под 30,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно материалам дела, ответчику была кредитная карта с установленным лимитом в размере 12 ру0 260,32 руб. 01 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 8 Договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно в размере 8 22,01 руб., последний платеж – 8 046,06 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Русановой И.В. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем за период с 19 сентября 2018 года по 20 марта 2024 задолженность ответчика перед банком составила 273 977,41 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 19 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/78 по указанному кредитному договору № 2681094508 от 01 ноября 2014 года, согласно условиям, которого ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Таким образом, с Русановой И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 273 977,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 20 сентября 2018 года по 29 февраля 2024 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 165 245,35 руб. из расчета: 112 728 руб. * 1 989 дней * 2 % 6,9/ 365 дней.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с 20 сентября 2018 года по 07 июня 2024 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
112 728,84	20.09.2018	16.12.2018	88	7,50%	365	2 038,38
112 728,84	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	4 356,27
112 728,84	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	972,87
112 728,84	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	940,44
112 728,84	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 059,34
112 728,84	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	983,67
112 728,84	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	308,85
112 728,84	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	770,01
112 728,84	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 422,97
112 728,84	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	948,65
112 728,84	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	485,10
112 728,84	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 068,24
112 728,84	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 050,08
112 728,84	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	486,43
112 728,84	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	772,12
112 728,84	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	696,45
112 728,84	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	983,67
112 728,84	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	875,58
112 728,84	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 297,15
112 728,84	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 470,11
112 728,84	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	410,77
112 728,84	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 594,31
112 728,84	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 207,59
112 728,84	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	994,48
112 728,84	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	611,52
112 728,84	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 202,96
112 728,84	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 383,63
112 728,84	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	7 134,35
112 728,84	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	577,54
112 728,84	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 260,09
112 728,84	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 686,30
112 728,84	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	2 270,02
112 728,84	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	691,82
112 728,84	01.01.2024	06.07.2024	188	16%	366	9 264,71
Итого:	2117	8,46%	55 276,47

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 082 руб., почтовые расходы в размере 147,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1466 от 20 марта 2024 года и 27 690 от 09 ноября 2028 года, реестром почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2681094508 от 01 ноября 2014 года в размере 273 977 рублей 41 копейку, проценты за пользование суммой займа за период с 20 сентября 2018 года по 29 февраля 2024 года в размере 165 245 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2018 года по 07 июня 2024 года в размере 55 276 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 8 229 рублей 28 копеек, всего взыскать 502 581 рубль 23 копейки.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 112 728 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 июня 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.