Решение по делу № 2-3138/2021 от 16.07.2021

дело № 2-3138/2021

УИД 55RS0007-01-2021-004753-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к К., Б.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование выданной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В настоящее время банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Банком было установлено, что наследником в силу ст. 1142 ГК РФ может являться К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет по просроченным процентам 2 644 руб. 08 коп., по просроченному основному долгу 8 306 руб. 61 коп. Просит суд взыскать с К. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 10 950 руб. 69 коп., в том числе по просроченным процентам 2 644 руб. 08 коп., по просроченному основному долгу 8 306 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 03 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Б.Е., К. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 10 950 руб. 69 коп., в том числе по просроченным процентам 2 644 руб. 08 коп., по просроченному основному долгу 8 306 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчик К. – Б.Ф., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал полностью. Указал на факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б., его дочерью Б.Е., которая на день его смерти проживала с ним в одной квартире. К. проживала отдельно по адресу своей регистрации: <адрес>. Кроме того, у умершего имеется сын, который наследства не принимал. В удовлетворении исковых требований к К. просил отказать.

Ответчик Б.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, возражений не предоставила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и            Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк» (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памяткой по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (Заявление), Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 20).

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с содержанием Общих Условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними, обязался их выполнять (п. 14) (л.д. 22).

Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых (л.д. 20). Лимит кредита – 10 000 руб. 00 коп. (п. 1.1, л.д. 20 оборот).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, в размере 23,9 % годовых (п. 4, л.д. 21).

Ответственность заемщика в виде неустойки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, в размере 36,0 % годовых (п. 12, л.д. 21 оборот).

Указанный договор стороны заключили в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления и акцепта банком данного заявления путем выдачи Б. кредитной карты №.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику Б. кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование выданной кредитной карты, с лимитом 10 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнялись надлежащим образом, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

В этой связи ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к наследнику К.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 950 руб. 69 коп., из которых просроченные проценты - 2 644 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 8 306 руб. 61 коп. (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Б. (К.) Е.В., в качестве отца указан Б., в качестве матери – К. Данные факты подтверждаются записью акта о рождении (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между Б. и К. заключен брак, ей присвоена фамилия К., что подтверждается соответствующей актовой записью. Имеется отметка о наличии общего ребенка дочери Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> К. заведено наследованное дело № (л.д. 24).

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> следует, что завещание от им. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено нотариусом К. по р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества Б. являются дочь Б.Е., супруга К.

Б.Е. обратилась к нотариусу К. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

К. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти Б., что подтверждается соответствующим заявлением на имя нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Б.Е., состоящее из комнаты по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв.м (кадастровая стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 151,68 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> К. удостоверено завещание Б., которым он завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, дочери Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области на имя Б. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 59).

Согласно сведениям Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» Б. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на Б.Е. как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти отца Б. (должника ПАО Сбербанк по кредитному договору, указанному в исковом заявлении) законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, Б. приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя - Б.

При этом, поскольку К. в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти Б., подав соответствующее заявление нотариусу, в связи с чем свидетельство о праве на наследство было выдано единственному наследнику, принявшему наследство - дочери Б.Е., исковые требования к К. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – комнаты <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 151 руб. 68 коп.

Кроме того, в собственности умершего Б. имеется транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что размер наследственного имущества после смерти Б. составляет 411 151 руб. 68 коп.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти Б. является его дочь Б.Е., которая приняла наследство, стоимостью 411 151 руб. 68 коп., суд считает возможным взыскать с Б.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, заключенному между истцом и Б., в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества - 10 950 руб. 69 коп., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 2 644 руб. 08 коп., по просроченному основному долгу - 8 306 руб. 61 коп.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 438 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с надлежащего ответчика Б.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 438 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Е. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б.Е. сумму задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 950 руб. 69 коп. (из которых задолженность по просроченным процентам 2 644 руб. 08 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 8 306 руб. 61 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 438 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021.

Судья                                                Н.А. Шевцова