Решение по делу № 2-2069/2023 от 20.02.2023

Дело №2-2069/2023

54RS0006-01-2022-012957-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    05 апреля 2023 года                                                                    город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Пешнину И. К. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Пешнину И.К., просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 286 150 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 062 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA VISTA», г/н №, под управлением Пешнина И.К., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., и автомобиля «ГАЗ 1724», г/н №, под управлением Тамразяна Г.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика и автомобилю ГАЗ 1724», г/н №, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA VISTA», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 21 450 руб. и 264 700 руб. Однако согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП Пешнин И.К. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «TOYOTA VISTA», г/н №.

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска из Ленинского районного суда г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена согласно почтовому уведомлению 14.03.2023, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пешнин И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно ст. 233-235 ГПК РФ. Согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства изложено в просительной части иска.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

003.08.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пешнина И.К., и автомобиля «Грузовой Фургон 172422», государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> (л.д.13 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Грузовой Фургон 172422» на момент ДТП была застрахована в АО СК «Согласие», страхователем, она же потерпевшая являлась <данные изъяты>. (что в том числе следует из данных, размещенных в открытом доступе на сайте РСА).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA VISTA», - <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, однако водитель Пешнин И.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.14 оборот).

Указанное ДТП было оформлено с участием сотрудников ПДПС ГИБДД.

03.08.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пешнина И.К. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

03.08.2021 мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Пешнина И.К. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.43).

Мировым судьей было установлено, что 03.08.2021 Пешнин И.К. в нарушение п.2.7 ПДД РФ на <адрес> управлял автомобилем Тойота Виста Кредо, гос./знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании Пешнин И.К. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласен.

06.08.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску составлен протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения.

06.08.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02.12.2021 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пешнина И.К. по основаниям, предусмотренным п.2 ч1 ст.24.5 КоАП РФ.

Потерпевшей в указанном ДТП была признана <данные изъяты>., которая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт центр» расчетная стоимость ремонта составляет 427 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 262 200 руб. (л.д.17 оборот).

18.01.2022 утвержден акт о страховом случае, согласно которому к выплате <данные изъяты> определена сумма 264 700 руб., из которых 262 200 – сумму страхового возмещения, 2 500 – расходы за проведение независимой экспертизы (л.д.13).

Соглашением от 27.01.2022 между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>. была определена дополнительно сумма страховой выплаты в размере 21 450 руб. (л.д.18 оборот).

В определении о подготовке дела от 28.02.2023 ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Ответчиком Пешниным И.Е. такие доказательства представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно страховому полису ХХХ № (автомобиль «TOYOTA VISTA») в число лиц, допущенных к управлению, относится лишь <данные изъяты>, ответчик в данном списке не числится, (л.д.14 оборот). Кроме того, как указано выше, Пешник К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также не обладая правом на управление транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 286 150 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 062 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Пешнина И. К. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 286 150 руб., а также судебные расходы на оплату пошлины в размере 6 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 15.05. 2023 года.

           Судья                          (подпись)                                             И.С.Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2089/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2022-012957-08).

По состоянию на 15.05.2023 решение не вступило в законную силу.